| 内容摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| (一) 选题的原因及背景 | 第7页 |
| (二) 本文基本结构和研究方法 | 第7-9页 |
| 一、相关案例介绍 | 第9-12页 |
| (一) 案例一 | 第9-10页 |
| 1、案由:买卖合同纠纷 | 第9页 |
| 2、案情 | 第9-10页 |
| (二) 案例二 | 第10-11页 |
| 1、案由:买卖合同纠纷 | 第10页 |
| 2、案情 | 第10-11页 |
| (二)以上案件焦点 | 第11-12页 |
| 二、自认的基本理论概述 | 第12-18页 |
| (一) 自认的概念及分类 | 第12页 |
| (二) 民事诉讼自认特点 | 第12-14页 |
| 1、自认对象的特点 | 第12-13页 |
| 2、自认内容特点 | 第13页 |
| 3、自认阶段特点 | 第13-14页 |
| 4、自认方式特点 | 第14页 |
| 5、自认效果特点 | 第14页 |
| (三) 民事诉讼自认的性质 | 第14-16页 |
| 1、从自认的性质究竟是属于一种证据亦或是属于一种证据的方法这一角度,两大法系看法不同 | 第14-15页 |
| 2、从自认作出时是否对当事人具体的意思要素予以考虑的角度,对于自认的属性存在两种看法 | 第15-16页 |
| (四) 民事诉讼制度中创设自认之理由 | 第16-18页 |
| 1、诚实信用、禁止反言原则在民事诉讼制度上的反映 | 第16页 |
| 2、民事诉讼处分权原则和辩论主义原则 | 第16-17页 |
| 3、民事诉讼经济原则 | 第17-18页 |
| 三、关于案例中自认问题的分析 | 第18-20页 |
| 四、本国的自认制度及在诉讼实践中的困惑 | 第20-25页 |
| (一) 本国的自认制度立法历史演化及其评价 | 第20-21页 |
| (二) 目前在本国民事诉讼司法实践当中存在的自认问题的困惑 | 第21-25页 |
| 1、首先,现有自认立法对以下重要的概念未进行区分 | 第21-23页 |
| 2 、其次,具体的自认制度规制不全 | 第23-25页 |
| 五、关于尽快完善我国民事诉讼自认制度的一些思考 | 第25-31页 |
| (一) 法条上对诉讼上的自认、诉讼外的自认予以相应规定 | 第25-26页 |
| (二) 完善默示自认、建立追复制度 | 第26-27页 |
| (三) 建立诉讼代理人自认撤回制度 | 第27-28页 |
| (四) 完善自认事项排除的规定 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 读研期间发表论文目录 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
