| 中文摘要 | 第2-3页 |
| 英文摘要 | 第3页 |
| 第1章 公司法人格否认制度的概述 | 第7-14页 |
| 1.1 公司法人格否认制度的形成 | 第7-10页 |
| 1.1.1 公司法人格否认制度的形成背景 | 第7-9页 |
| 1.1.2 公司法人格否认制度的产生 | 第9-10页 |
| 1.2 公司法人格否认的内涵和特征 | 第10-12页 |
| 1.2.1 公司法人格否认的内涵 | 第10-11页 |
| 1.2.2 公司法人格否认的特征 | 第11-12页 |
| 1.3 公司法人格否认制度的意义 | 第12-14页 |
| 1.3.1 实现了“矫正的公平” | 第12-13页 |
| 1.3.2 体现了对公司法人制度宗旨的维护 | 第13-14页 |
| 第2章 公司法人格否认的理论基础 | 第14-19页 |
| 2.1 公司法人格否认的价值理论基础—正义 | 第14-15页 |
| 2.2 公司法人格否认的分析理论基础—衡平法 | 第15-16页 |
| 2.3 公司法人格否认的制度基础—民事主体制度 | 第16-19页 |
| 第3章 国外公司法人格否认制度的考察与借鉴 | 第19-24页 |
| 3.1 英美法系国家的考察与借鉴 | 第19-21页 |
| 3.1.1 美国的公司法人格否认 | 第19-20页 |
| 3.1.2 英国的公司法人格否认 | 第20-21页 |
| 3.2 大陆法系国家的考察与借鉴 | 第21-24页 |
| 3.2.1 德国的公司法人格否认 | 第21-22页 |
| 3.2.2 日本的公司法人格否认 | 第22-24页 |
| 第4章 公司法人格否认制度的一般适用 | 第24-34页 |
| 4.1 公司法人格否认制度的适用情形 | 第24-29页 |
| 4.1.1 公司资本不足 | 第24-26页 |
| 4.1.2 规避法律义务 | 第26-27页 |
| 4.1.3 规避合同或侵权责任 | 第27-28页 |
| 4.1.4 公司法人格形骸化 | 第28-29页 |
| 4.2 公司法人格否认制度的适用要件 | 第29-34页 |
| 4.2.1 主体要件 | 第30-31页 |
| 4.2.2 行为要件 | 第31-32页 |
| 4.2.3 结果要件 | 第32-34页 |
| 第5章 建立我国公司法人格否认制度的思考 | 第34-42页 |
| 5.1 我国引入公司法人格否认制度的必要性 | 第34-36页 |
| 5.1.1 公司法人格否认制度能够完善我国法人制度 | 第34-35页 |
| 5.1.2 有利于实现法律的公平、正义 | 第35-36页 |
| 5.2 我国在公司法人格及相关制度上的立法和司法实践 | 第36-39页 |
| 5.2.1 我国的立法实践 | 第36-39页 |
| 5.2.2 我国的司法实践 | 第39页 |
| 5.3 进一步完善我国公司法人格否认制度 | 第39-42页 |
| 5.3.1 采用制定法形式 | 第40页 |
| 5.3.2 在司法解释中直索责任的承担规定需具体化 | 第40-41页 |
| 5.3.3 确立客观滥用原则 | 第41页 |
| 5.3.4 公司法人格否认制度应只适用于审判程序中 | 第41页 |
| 5.3.5 公平、正义的法律理念是衡量适用的最终标准 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 独创性声明 | 第48页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第48-49页 |
| 中文详细摘要 | 第49-54页 |
