| 引言 | 第8-9页 |
| 一 民事诉权理论比较研究 | 第9-16页 |
| (一) 国外民事诉权理论的历史发展及现状 | 第9-12页 |
| 1、古罗马时期的诉的理论 | 第9页 |
| 2、私法诉权说 | 第9页 |
| 3、公法诉权说 | 第9-11页 |
| 4、宪法诉权说 | 第11页 |
| 5、诉权否认说 | 第11-12页 |
| 6、二元诉权说 | 第12页 |
| (二) 我国民事诉权理论几种主要观点 | 第12-14页 |
| 1、二元诉权说 | 第12-13页 |
| 2、一元诉权说 | 第13页 |
| 3、新二元诉权理论 | 第13-14页 |
| (三) 对民事诉权基本内涵的共识 | 第14-16页 |
| 二 刑事诉权理论研究 | 第16-38页 |
| (一) 刑事诉权的历史发展——从控诉方式转变的维度 | 第16-17页 |
| (二) 刑事诉权理论的研究现状 | 第17-20页 |
| (三) 刑事诉权的理论基础 | 第20-23页 |
| 1、人的主体性原理 | 第20-21页 |
| 2、司法自治原理 | 第21-22页 |
| 3、刑事诉讼的公正理念 | 第22-23页 |
| (四) 刑事诉权概念及其特点 | 第23-25页 |
| 1、对刑事诉权概念的探讨 | 第23页 |
| 2、刑事诉权的特点——从与民事诉权比较的角度 | 第23-25页 |
| (五) 刑事诉权的内涵 | 第25-29页 |
| 1、刑事诉权是诉权主体向国家审判机关请求公正裁判的权利 | 第25-26页 |
| 2、刑事诉权的本质是一项人权 | 第26-27页 |
| 3、刑事诉权应当为宪法所规定而成为宪法性基本权利 | 第27-28页 |
| 4、刑事诉权的价值内核为保障社会利益和保障当事人利益 | 第28-29页 |
| (六) 刑事诉权的外延 | 第29-34页 |
| 1、公诉机关的公诉权 | 第29-31页 |
| 2、公诉案件中被害方的追诉权 | 第31-32页 |
| 3、自诉人的自诉权 | 第32-33页 |
| 4、被追诉人的诉权 | 第33-34页 |
| (七) 刑事诉权的存在形式 | 第34-36页 |
| 1、刑事诉权的抽象理论存在形式 | 第35页 |
| 2、刑事诉权的具体实践运行形式 | 第35-36页 |
| (八) 刑事诉权的功能 | 第36-38页 |
| 1、利益保护功能 | 第36页 |
| 2、对抗功能 | 第36-37页 |
| 3、对审判权的制约功能 | 第37-38页 |
| 三 刑事诉权理论与我国刑诉法再修改 | 第38-43页 |
| (一) 依据诉权平等原则,加强被追诉人在刑事诉讼中的防御性及对抗性 | 第38-39页 |
| (二) 依据刑事诉权理论以及权力(利)制衡原则,完善诉讼构造及建立侦查中司法控制机制 | 第39页 |
| (三) 依据刑事诉权理论,推进刑事审判方式的深化改革 | 第39-41页 |
| (四) 应扩大检察官的起诉裁量权和确立公共利益标准 | 第41-42页 |
| (五) 增加保护、完善被害人诉权行使的规定 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 主要参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
