| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| (一) 研究的背景和目的 | 第7页 |
| (二) 国内外文献综述 | 第7-8页 |
| (三) 文章结构及研究方法 | 第8-10页 |
| 一、基本案情及争议表现 | 第10-12页 |
| 1. 案情介绍 | 第10页 |
| 2. 争议表现 | 第10-12页 |
| 二、高空抛物侵权责任概述 | 第12-17页 |
| (一) 高空抛物侵权责任的内涵 | 第12页 |
| (二) 高空抛物侵权责任的特征 | 第12-13页 |
| 1. 行为发生地点具有特定性 | 第12页 |
| 2. 实际侵权人范围特定但又没办法确定 | 第12-13页 |
| 3. 受害人遭受了较为严重的损害 | 第13页 |
| 4. 补偿责任而非赔偿责任 | 第13页 |
| (三) 高空抛物侵权责任的归责原则 | 第13-15页 |
| 1. 有关高空抛物侵权责任归责原则的争议 | 第13-14页 |
| 2. 高空抛物侵权责任归责原则的确定 | 第14-15页 |
| (四) 与相关侵权行为比较分析 | 第15-17页 |
| 1. 与共同危险行为比较分析 | 第15页 |
| 2. 与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为比较分析 | 第15-17页 |
| 三、高空抛物侵权责任相关立法比较分析 | 第17-19页 |
| (一) 国外相关立法 | 第17-18页 |
| 1. 大陆法系国家 | 第17页 |
| 2. 英美法系国家 | 第17-18页 |
| (二) 我国关于高空抛物侵权责任的相关立法 | 第18-19页 |
| 1. 香港特别行政区 | 第18页 |
| 2. 大陆地区 | 第18-19页 |
| 四、《侵权责任法》第87条妥当性分析 | 第19-24页 |
| (一) 在法学理论方面存在明显瑕疵 | 第19-21页 |
| 1. 从法理学上看,弱化了法律的基本功能 | 第19-20页 |
| 2. 从侵权法上看,偏离了传统侵权责任的基本理论 | 第20页 |
| 3. 从法律逻辑上讲,超出了侵权责任法的调整范畴 | 第20-21页 |
| (二) 在司法实践中困难重重 | 第21-22页 |
| 1. 举证方面的困难 | 第21页 |
| 2. 执行方面的困难 | 第21-22页 |
| 3. 未考虑到一些极端特殊情况 | 第22页 |
| (三) 在社会效果方面差强人意 | 第22-24页 |
| 1. 无法有效保护社会公共利益 | 第22页 |
| 2. 不利于在全社会形成良好社会风尚 | 第22-23页 |
| 3. 无法促使建筑物使用人自觉提高风险预防意识 | 第23-24页 |
| 五、未来我国高空抛物侵权责任承担模式的设计构想 | 第24-27页 |
| (一) 现阶段《侵权责任法》第87条的适用 | 第24-25页 |
| 1. 尽量减少可能被告的人数 | 第24页 |
| 2. 合理确定补偿责任的范围 | 第24-25页 |
| 3. 在判决中赋予明确的追偿权 | 第25页 |
| (二) 未来我国高空抛物侵权责任承担模式的设计构想 | 第25-27页 |
| 1. 具体承担模式设计 | 第25页 |
| 2. 模式设计的理由 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |