| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 死缓限制减刑适用状况的宏观调查 | 第12-21页 |
| 第一节 样本选择：以故意杀人罪为例 | 第12-14页 |
| 一、选择故意杀人罪为死缓限制减刑适用状况调查样本的理由 | 第12-13页 |
| 二、样本库：2011年5月1日至2016年5月1日的裁判文书网公布案例 | 第13-14页 |
| 第二节 调查结果 | 第14-21页 |
| 一、限制减刑决定未必以死缓的作出为前提 | 第14-15页 |
| 二、存在量刑情节重复考量的情况 | 第15-16页 |
| 三、死缓限制减刑的情节适用不统一 | 第16-17页 |
| 四、死缓限制减刑的裁判路径不统一 | 第17-21页 |
| 第二章 死缓限制减刑量刑依据的微观分析 | 第21-37页 |
| 第一节 研究思路设计 | 第21-23页 |
| 一、理论假设 | 第21-22页 |
| 二、研究方法 | 第22页 |
| 三、变量设计 | 第22-23页 |
| 第二节 行为客观方面情节与死缓限制减刑适用的交互分析 | 第23-28页 |
| 一、共同犯罪及共犯人作用与死缓限制减刑无关 | 第23-24页 |
| 二、行为手段与死缓限制减刑具有相关关系 | 第24-25页 |
| 三、犯罪地点与死缓限制减刑具有相关关系 | 第25-26页 |
| 四、危害结果与死缓限制减刑具有相关关系 | 第26-27页 |
| 五、是否数罪和死缓限制减刑无关 | 第27-28页 |
| 第三节 行为主观方面情节与死缓限制减刑适用的交互分析 | 第28-31页 |
| 一、是否预谋与死缓限制减刑无关 | 第28页 |
| 二、被害人有无过错与死缓限制减具有相关关系 | 第28-29页 |
| 三、犯罪起因与死缓限制减刑具有相关关系 | 第29-30页 |
| 四、故意类型与死缓限制减刑无关 | 第30-31页 |
| 第四节 人身危险性情节与死缓限制减刑适用的交互分析 | 第31-35页 |
| 一、被告人认罪及悔罪态度与死缓限制减刑无关 | 第31-32页 |
| 二、是否累犯与死缓限制减刑无关 | 第32页 |
| 三、民事赔偿情况与死缓限制减刑无关 | 第32-33页 |
| 四、被害人亲属态度与死缓限制减刑无关 | 第33-34页 |
| 五、责任能力与死缓限制减刑无关 | 第34页 |
| 六、自首与死缓限制减刑具有相关关系 | 第34-35页 |
| 第五节 二元Logistic回归分析及结论 | 第35-37页 |
| 一、二元Logistic回归分析 | 第35-36页 |
| 二、结论 | 第36-37页 |
| 第三章 死缓限制减刑适用规范化建议 | 第37-46页 |
| 第一节 确立死缓限制减刑适用规范化裁判路径 | 第37-42页 |
| 一、死缓限制减刑制度的本质 | 第37-39页 |
| 二、死缓限制减刑的适用目的 | 第39-41页 |
| 三、死缓限制减刑在死刑体系中的逻辑顺位 | 第41-42页 |
| 第二节 确立死缓限制减刑适用规范化量刑情节 | 第42-46页 |
| 一、明确死缓限制减刑适用的情节类型 | 第43页 |
| 二、情节影响力大小的确定 | 第43-45页 |
| 三、死缓限制减刑情节适用操作设想 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间科研成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
