民事非法证据排除规则研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事非法证据排除规则的基本理论 | 第10-16页 |
| 第一节 民事非法证据排除规则的相关概念 | 第10-11页 |
| 一、非法证据的界定 | 第10-11页 |
| 二、排除规则的界定 | 第11页 |
| 第二节 民事非法证据排除规则的法理基础 | 第11-13页 |
| 一、加强人权的保障 | 第11-12页 |
| 二、维护程序的正义 | 第12-13页 |
| 三、实现实体的公正 | 第13页 |
| 第三节 民事非法证据排除规则主要观点及评析 | 第13-16页 |
| 一、主要观点 | 第13-14页 |
| 二、主要观点的评析 | 第14-16页 |
| 第二章 国外民事非法证据排除规则考察 | 第16-21页 |
| 第一节 对美国和英国两国的考察 | 第16-18页 |
| 一、美国民事非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| 二、英国民事非法证据排除规则 | 第17页 |
| 三、美国和英国对我国的启示 | 第17-18页 |
| 第二节 对德国和日本两国的考察 | 第18-21页 |
| 一、德国民事非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| 二、日本民事非法证据排除规则 | 第19-20页 |
| 三、德国和日本对我国的启示 | 第20-21页 |
| 第三章 我国民事非法证据排除规则的现状及问题 | 第21-27页 |
| 第一节 民事非法证据排除规则实体性规则不完善 | 第21-23页 |
| 一、非法证据认定标准笼统 | 第21-22页 |
| 二、非法证据排除方式单一 | 第22-23页 |
| 三、非法证据法律后果缺失 | 第23页 |
| 第二节 民事非法证据排除规则程序性规则缺失 | 第23-25页 |
| 一、动议主体不明 | 第23-24页 |
| 二、证明责任分配不清 | 第24-25页 |
| 三、排除阶段不定 | 第25页 |
| 第三节 民事非法证据排除规则相关配套制度不足 | 第25-27页 |
| 一、当事人取证无保障 | 第25-26页 |
| 二、律师调查受限制 | 第26页 |
| 三、法官自由裁量权限过大 | 第26-27页 |
| 第四章 我国民事非法证据排除规则的完善 | 第27-36页 |
| 第一节 改善民事非法证据排除规则的实体性规则 | 第27-29页 |
| 一、认定非法证据的标准 | 第27-28页 |
| 二、确定非法证据的排除方式 | 第28-29页 |
| 三、规定非法取证的法律后果 | 第29页 |
| 第二节 健全民事非法证据排除规则的程序性规则 | 第29-33页 |
| 一、明确非法证据的动议主体 | 第29-30页 |
| 二、分配非法证据举证责任 | 第30-32页 |
| 三、确立非法证据的排除阶段 | 第32-33页 |
| 第三节 改进民事非法证据排除规则相关配套制度 | 第33-36页 |
| 一、规范当事人的取证行为 | 第33-34页 |
| 二、保障律师的调查权 | 第34页 |
| 三、限制法官的自由裁量权 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 在学期间的研究成果 | 第41页 |
