| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| （一）研究目的和意义 | 第7-9页 |
| （二）研究方法 | 第9页 |
| （三）难点或创新点 | 第9-11页 |
| 一、案情陈述 | 第11-18页 |
| （一）案例内容 | 第11-15页 |
| （二）争议焦点 | 第15-18页 |
| 1.二被告解除《股权转让协议》是否影响原告行使优先购买权 | 第15-16页 |
| 2.原告行使股东优先购买权“同等条件”的确定标准 | 第16-18页 |
| 二、案例评析 | 第18-29页 |
| （一）被告解除《股权转让协议》不影响原告行使股东优先购买权 | 第18-25页 |
| 1.股东优先购买权的性质 | 第18-20页 |
| 2.股东优先购买权的效力 | 第20-25页 |
| （二）原告应当按照股权转让协议的“同等条件”行使优先购买权 | 第25-29页 |
| 1.同等条件的认定 | 第26-27页 |
| 2.同等条件认定时应考量的相关因素 | 第27-29页 |
| 三、思考与建议 | 第29-33页 |
| （一） 完善立法上对股东优先购买权的规定 | 第29-30页 |
| （二）综合多方面因素界定股东行使优先购买权的“同等条件” | 第30-31页 |
| （三）从制度和思想层面共同保障股东优先购买权的行使 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |