| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-21页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-18页 |
| 1.2.1 新兴经济体的界定 | 第10-11页 |
| 1.2.2 关于资本账户开放的文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.3 资本账户开放的风险分析 | 第15-16页 |
| 1.2.4 关于宏观审慎监管的文献综述 | 第16-18页 |
| 1.3 本文研究内容、研究方法和创新点 | 第18-21页 |
| 1.3.1 本文的研究内容与研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第20-21页 |
| 第2章 理论基础 | 第21-29页 |
| 2.1 金融自由化与金融脆弱性 | 第21-22页 |
| 2.2 货币危机理论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 第一代货币危机理论 | 第22页 |
| 2.2.2 第二代货币危机理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 第三代货币危机理论 | 第23页 |
| 2.2.4 第四代货币危机理论 | 第23-24页 |
| 2.3 宏观审慎监管的政策工具 | 第24-26页 |
| 2.4 资本账户开放与宏观审慎监管的关系 | 第26-28页 |
| 2.5 小结 | 第28-29页 |
| 第3章 新兴经济体资本账户开进程与宏观审慎政策工具实践 | 第29-42页 |
| 3.1 亚洲新兴经济体——以印度为例 | 第29-36页 |
| 3.1.1 印度资本账户的开放阶段 | 第30-32页 |
| 3.1.2 印度资本账户开放的主要内容 | 第32-33页 |
| 3.1.3 印度的资本项目管理和宏观审慎政策工具 | 第33-36页 |
| 3.2 拉美新兴经济体——以智利为例 | 第36-41页 |
| 3.2.1 激进模式——1974 年至1984年智利资本账户开放的失败尝试 | 第36-37页 |
| 3.2.2 渐进模式——1985 年至1996年智利资本账户开放的成功经验 | 第37-40页 |
| 3.2.3 智利的宏观审慎政策工具——URR政策 | 第40-41页 |
| 3.3 小结 | 第41-42页 |
| 第4章 新兴经济体宏观审慎政策工具有效性的国别比较分析 | 第42-54页 |
| 4.1 宏观审慎政策工具有效性的衡量 | 第42-43页 |
| 4.2 韩国的宏观审慎政策工具 | 第43-47页 |
| 4.2.1 宏观审慎政策工具的实施背景 | 第43页 |
| 4.2.2 宏观审慎政策工具的实施 | 第43-47页 |
| 4.3 印度、智利、韩国宏观审慎政策工具的有效性 | 第47-53页 |
| 4.3.1 金融市场的流动性工具——准备金要求 | 第47页 |
| 4.3.2 跨境资本流动管理 | 第47-50页 |
| 4.3.3 短期外债结构的变化 | 第50-53页 |
| 4.4 小结 | 第53-54页 |
| 第5章 结论及对中国的政策建议 | 第54-57页 |
| 5.1 结论 | 第54页 |
| 5.2 对中国的政策建议 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
