承继共犯研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 逻辑分析方法 | 第11页 |
| 1.3.2 研究参考文献的方法 | 第11页 |
| 1.3.3 借鉴、比较的方法 | 第11-12页 |
| 2 案情综述－章浩绑架案 | 第12-16页 |
| 2.1 案情简介和审判结果 | 第12-13页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第12页 |
| 2.1.2 审判结果 | 第12-13页 |
| 2.2 本案争议焦点—关于承继共犯的存否之争 | 第13-16页 |
| 2.2.1 承继的共犯的肯定论 | 第13页 |
| 2.2.2 承继的共犯的否定论 | 第13页 |
| 2.2.3 存否之争的总结 | 第13-16页 |
| 3 承继共犯的认定 | 第16-22页 |
| 3.1 一般承继共犯的认定 | 第16-18页 |
| 3.1.1 承继共同正犯 | 第16-17页 |
| 3.1.2 承继帮助犯 | 第17-18页 |
| 3.2 特殊承继共犯的认定 | 第18-22页 |
| 3.2.1 承继共犯在继续犯中 | 第18-19页 |
| 3.2.2 承继共犯在结合犯中 | 第19-21页 |
| 3.2.3 承继共犯在连续犯中 | 第21-22页 |
| 4 承继共犯的责任承担 | 第22-30页 |
| 4.1 承继共犯刑事责任承担的不同争论 | 第22-24页 |
| 4.1.1 肯定说 | 第22页 |
| 4.1.2 否定说 | 第22-23页 |
| 4.1.3 限定的否定说 | 第23页 |
| 4.1.4 本文的观点和理由 | 第23-24页 |
| 4.2 承继共同正犯的责任承担 | 第24-26页 |
| 4.2.1 单行为犯中承继共同正犯 | 第24-25页 |
| 4.2.2 复行为犯中承继共同正犯 | 第25-26页 |
| 4.3 承继帮助犯的责任承担 | 第26-27页 |
| 4.3.1 单行为犯中承继帮助犯 | 第26页 |
| 4.3.2 复行为犯中承继帮助犯 | 第26页 |
| 4.3.3 承继帮助犯的刑事责任承担范围 | 第26-27页 |
| 4.4 特殊承继共犯的责任承担 | 第27-30页 |
| 4.4.1 继续犯的承继共犯的责任 | 第27页 |
| 4.4.2 结果加重犯的承继共犯的责任 | 第27-28页 |
| 4.4.3 结合犯的承继共犯的责任 | 第28-29页 |
| 4.4.4 牵连犯的承继共犯的责任 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33-34页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第34页 |
