| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 由医疗诉讼案引发的思考 | 第10-16页 |
| 1.1 案情回顾及对相关焦点问题的分析 | 第10-13页 |
| 1.2 电子病历证据资格面临的法律困境 | 第13-16页 |
| 1.2.1 如何界定电子病历?电子病历属于何种证据类型? | 第13页 |
| 1.2.2 电子病历的证据资格该如何判定? | 第13-14页 |
| 1.2.3 应如何保障电子病历的证据资格使得其符合民事证据规定? | 第14-16页 |
| 第二章 法律困境之根源——电子病历的特殊性 | 第16-24页 |
| 2.1 电子病历的定义 | 第16-18页 |
| 2.1.1 域内外法律文件的界定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 学界观点 | 第17页 |
| 2.1.3 本文的评析 | 第17-18页 |
| 2.2 电子病历证据类型之解析 | 第18-21页 |
| 2.2.1 电子病历与书证 | 第18页 |
| 2.2.2 电子病历与视听资料 | 第18-19页 |
| 2.2.3 电子病历与电子证据(数据) | 第19-20页 |
| 2.2.4 本文的界定 | 第20-21页 |
| 2.3 电子病历的特殊性对证据资格的影响 | 第21-24页 |
| 2.3.1 脆弱性——对真实性的影响 | 第22页 |
| 2.3.2 便捷性——对关联性的影响 | 第22页 |
| 2.3.3 无形性——对合法性的影响 | 第22-24页 |
| 第三章 走出电子病历证据资格之法律困境 | 第24-28页 |
| 3.1 电子病历之判定标准 | 第24-26页 |
| 3.1.1 电子病历之真实性判定 | 第24-25页 |
| 3.1.2 电子病历之关联性判定 | 第25页 |
| 3.1.3 电子病历之合法性判定 | 第25-26页 |
| 3.2 电子病历证据资格之保障思路 | 第26-28页 |
| 3.2.1 双套制管理模式对证据“三性”的保障 | 第26页 |
| 3.2.2 第三方管理模式对证据“三性”的保障 | 第26-27页 |
| 3.2.3 数字签名与时间戳相结合模式对证据“三性”的保障 | 第27页 |
| 3.2.4 本文的评析 | 第27-28页 |
| 结束语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
