| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究内容 | 第9-11页 |
| 第二章 审判中心主义对保障辩护权的内容要求 | 第11-18页 |
| 2.1 审判中心主义理论综述 | 第11-14页 |
| 2.1.1 审判中心主义提出的背景 | 第11页 |
| 2.1.2 审判中心主义内涵 | 第11-14页 |
| 2.2 审判中心主义对保障辩护权的价值 | 第14-18页 |
| 2.2.1 实现控辩平等的有效途径 | 第14-15页 |
| 2.2.2 充分发挥辩护权对公权力的制约 | 第15-16页 |
| 2.2.3 推进庭审实质化以保障辩护律师发问、质证、辩论权利 | 第16-17页 |
| 2.2.4 尊重律师辩护意见 | 第17-18页 |
| 第三章 制度要求与司法现状之距离 | 第18-28页 |
| 3.1 控辩失衡 | 第18-20页 |
| 3.1.1 侦、控、审配合有余、制约不足 | 第18-19页 |
| 3.1.2 默许证人、鉴定人缺席庭审成为司法习惯 | 第19-20页 |
| 3.2 辩护律师申请权受阻 | 第20-23页 |
| 3.2.1 申请变更、解除强制措施难以实现 | 第21页 |
| 3.2.2 漠视辩护律师申请调查取证权利 | 第21-23页 |
| 3.3 庭审虚化现象普遍 | 第23-25页 |
| 3.3.1 审前全卷移送制度虚化 | 第23-24页 |
| 3.3.2 审中举证、质证、认证程序虚化 | 第24-25页 |
| 3.3.3 审后裁判程序虚化 | 第25页 |
| 3.4 辩护意见缺乏有效尊重 | 第25-28页 |
| 3.4.1 形式上不尊重辩护律师的意见 | 第26页 |
| 3.4.2 实质上不尊重辩护律师的意见 | 第26-28页 |
| 第四章 审判中心主义制度下刑事辩护保障机制的完善 | 第28-38页 |
| 4.1 落实直接言词原则 | 第28-31页 |
| 4.1.1 进一步完善证人、鉴定人出庭制度 | 第28-30页 |
| 4.1.2 弱化审判委员会的审判职能 | 第30页 |
| 4.1.3 推行集中、连续审理制度 | 第30-31页 |
| 4.2 严格实行非法证据排除规则 | 第31-34页 |
| 4.2.1 明确非法证据排除范围 | 第32-33页 |
| 4.2.2 确立单一的非法证据排除证明标准 | 第33页 |
| 4.2.3 完善和强化审判阶段非法证据排除程序 | 第33-34页 |
| 4.3 建立采取、变更、解除强制措施的听证程序和第三方审查机制 | 第34-36页 |
| 4.3.1 建立采取、变更、解除强制措施的听证程序 | 第35页 |
| 4.3.2 建立采取、变更、解除强制措施的第三方审查机制 | 第35-36页 |
| 4.4 完善侵犯辩护人权利的程序性制裁机制 | 第36-38页 |
| 第五章 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学期间研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
