| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、我国《行政诉讼法》管辖制度存在的问题 | 第10-16页 |
| (一) “原告就被告”问题依旧 | 第10-12页 |
| 1 缺少对原告诉讼权益的保护 | 第11页 |
| 2 为地方政府干预行政诉讼提供温床 | 第11-12页 |
| (二) 新的级别管辖制度存在不足 | 第12-14页 |
| 1 去行政干预不力 | 第13页 |
| 2 增加原告诉讼成本 | 第13页 |
| 3 被告为复议机关时级别管辖制度存在缺陷 | 第13-14页 |
| (三) 各别新规定可操作性不强 | 第14-16页 |
| 1 原告管辖选择权规定模糊不明 | 第14页 |
| 2 跨行政区域管辖制度规定过于笼统 | 第14-16页 |
| 二、行政诉讼管辖制度的原则 | 第16-19页 |
| (一) 确立原则的取舍标准 | 第16-17页 |
| (二) 应当遵循的原则 | 第17-19页 |
| 1 方便原告诉讼原则 | 第17页 |
| 2 保证法院独立审判和有力执行原则 | 第17-18页 |
| 3 原则性与灵活性相结合原则 | 第18-19页 |
| 三、我国行政诉讼管辖制度问题的解决路径 | 第19-24页 |
| (一) 变通“原告就被告”原则 | 第19-21页 |
| (二) 完善跨行政区域管辖制度的具体路径 | 第21-22页 |
| (三) 尝试基层法院审理行政诉讼一审案件为主的三审终审制度 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |