| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、问题的提出 | 第8-11页 |
| (一) 问题的提出 | 第8-9页 |
| (二) 案例引出的法律问题 | 第9-11页 |
| 二、旅游合同的性质 | 第11-16页 |
| (一) 旅游合同的特征 | 第11-12页 |
| 1、精神利益属性 | 第11页 |
| 2、时间消费属性 | 第11-12页 |
| 3、整体给付属性 | 第12页 |
| (二) 旅游合同的性质 | 第12-16页 |
| 1、旅游合同是一种无名合同 | 第12-14页 |
| 2、旅游合同是一种混合合同 | 第14-16页 |
| 三、旅游合同违约精神损害的比较法分析 | 第16-23页 |
| (一) 德国法学上的“财产损害之商业化”理论分析 | 第16-18页 |
| (二) 英国法学上的精神震撼请求损害赔偿理论分析 | 第18-23页 |
| 四、《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条适用性分析 | 第23-28页 |
| (一) 关于旅游过程中的财产损失 | 第24-25页 |
| (二) 关于旅游过程中的精神损失 | 第25-26页 |
| (三) 对旅游合同违约精神损害赔偿制度适用性的限制 | 第26-27页 |
| 1、适用范围限制 | 第26页 |
| 2、责任承担的限制 | 第26-27页 |
| (四) 其它立法的完善 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |