| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstact | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-15页 |
| 绪论 | 第15-24页 |
| 第一节 案情回顾及审理 | 第16-17页 |
| 第二节 案件焦点及问题提出 | 第17-19页 |
| 一、争议焦点一：相关市场的界定 | 第17-18页 |
| 二、争议焦点二：市场支配地位认定 | 第18-19页 |
| 第三节 争议产生的缘由：互联网企业独特属性 | 第19-24页 |
| 一、双边市场特性 | 第19-21页 |
| 二、网络外部性 | 第21页 |
| 三、用户锁定效应 | 第21-22页 |
| 四、技术壁垒 | 第22-24页 |
| 第一章 互联网经济下相关市场的界定 | 第24-32页 |
| 第一节 传统相关市场的界定 | 第24-26页 |
| 一、相关市场界定的工具价值 | 第24页 |
| 二、相关市场界定的一般方法 | 第24-26页 |
| 第二节 互联网经济下传统相关市场界定的局限性 | 第26-28页 |
| 一、双边市场模式下的竞争约束 | 第26-27页 |
| 二、界定方法的局限性 | 第27-28页 |
| 第三节 腾讯案在相关市场界定中的启示和存在的问题 | 第28-32页 |
| 一、引入质量下降的假定垄断者测试 | 第28-29页 |
| 二、相关市场的界定需考虑动态竞争和动态创新 | 第29-30页 |
| 三、相关市场的界定排除互联网平台 | 第30页 |
| 四、小结 | 第30-32页 |
| 第二章 互联网经济下市场支配地位的认定 | 第32-42页 |
| 第一节 市场支配地位的认定标准 | 第32-36页 |
| 一、市场支配地位的定义 | 第32-33页 |
| 二、绕开相关市场的界定直接考察市场势力 | 第33-34页 |
| 三、间接确立市场支配地位 | 第34-36页 |
| 第二节 传统市场支配地位认定方式对互联网行业的不适应 | 第36-40页 |
| 一、寡头垄断的结构常态对市场份额认定标准发起挑战 | 第38-39页 |
| 二、动态竞争使市场份额的推定陷入困境 | 第39-40页 |
| 第三节 腾讯QQ市场支配地位认定 | 第40-42页 |
| 一、市场支配地位的认定需要综合考虑多重因素 | 第40页 |
| 二、市场份额的作用在削减 | 第40-41页 |
| 三、小结 | 第41-42页 |
| 第三章 对终审判决的疑问和思考 | 第42-47页 |
| 第一节 适用质量下降的假定垄断测试仍极具困难 | 第42-43页 |
| 第二节 互联网企业胜诉难的原因分析 | 第43-44页 |
| 第三节 用户锁定效用对市场进入壁垒的影响 | 第44-45页 |
| 第四节 消费者利益的缺失 | 第45-47页 |
| 第四章 对市场支配地位认定的完善建议 | 第47-53页 |
| 第一节 相关市场的界定适用最密切联系的竞争范围 | 第47-48页 |
| 第二节 改革市场结构标准认定市场支配地位 | 第48-49页 |
| 一、适当提高市场份额比例 | 第48-49页 |
| 二、在两年时间判定其维持市场势力的能力 | 第49页 |
| 第三节综合多种因素认定互联网领域的市场支配地位 | 第49-53页 |
| 一、市场进入壁垒问题 | 第50-51页 |
| 二、研发创新的能力。 | 第51页 |
| 三、盈利能力 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |