| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章《联合国海洋法公约》中强制仲裁程序概述 | 第10-17页 |
| 第一节 强制仲裁制度的建立 | 第10-12页 |
| 一、强制仲裁制度的定义及形成过程 | 第10-11页 |
| 二、强制仲裁程序和一般仲裁程序的对比研究 | 第11-12页 |
| 第二节 强制仲裁程序的特点 | 第12-14页 |
| 一、强制仲裁程序有较高的强制性 | 第12-13页 |
| 二、强制仲裁程序适用顺序的独立性 | 第13页 |
| 三、强制仲裁程序诚实磋商义务的前置性 | 第13-14页 |
| 四、裁决不具有强制执行性 | 第14页 |
| 第三节《联合国海洋法公约》中强制仲裁程序的局限 | 第14-17页 |
| 一、强制仲裁程序执行的依赖性 | 第14-15页 |
| 二、强制仲裁与国家主权独立性的矛盾 | 第15-17页 |
| 第二章 强制仲裁程序对“中菲南海仲裁案”的适用分析 | 第17-27页 |
| 第一节 中菲之间争议的性质 | 第17-19页 |
| 一、南海仲裁案的案由 | 第17-18页 |
| 二、海洋法制度和主权原则的差异性 | 第18页 |
| 三、《公约》与习惯法的比较 | 第18-19页 |
| 第二节 菲律宾的诉求分析 | 第19-21页 |
| 一、关于菲律宾诉求的整体分析 | 第19页 |
| 二、关于菲律宾诉求的具体分析 | 第19-21页 |
| 第三节 南海仲裁案中强制仲裁程序的适用性分析 | 第21-27页 |
| 一、受案范围的限制条件对“中菲南海仲裁案”的适用性 | 第21-23页 |
| 二、前置性程序的限制条件对“中菲南海仲裁案’’的适用性 | 第23-25页 |
| 三、争端方保留范围的限制条件对“中菲南海仲裁案”的适用性 | 第25-27页 |
| 第三章 关于南海仲裁案判决的问题分析 | 第27-33页 |
| 第一节 南海仲裁案程序问题分析 | 第27-30页 |
| 一、裁决违反了属事管辖原则 | 第27-28页 |
| 二、仲裁庭违反了当事方自愿选择程序优先的原则 | 第28-29页 |
| 三、仲裁庭违反了当事方有权选择排除强制程序的原则 | 第29-30页 |
| 四、仲裁庭违反了“不告不理”原则 | 第30页 |
| 第二节 南海仲裁案判决的实体问题分析 | 第30-33页 |
| 一、仲裁庭错误否定了我国在南海的历史性权利 | 第30-31页 |
| 二、仲裁庭非法篡改了《公约》第121条第3款认定“岛屿”的标准 | 第31页 |
| 三、仲裁庭主观臆断了中国在南海的行为非法 | 第31-33页 |
| 第四章 世界各国对南海仲裁案的态度及中国的应对 | 第33-38页 |
| 第一节 世界其他国家对南海仲裁案裁决的态度 | 第33-34页 |
| 一、支持中国的相关国家的态度 | 第33页 |
| 二、反对中国的相关国家的态度 | 第33-34页 |
| 第二节 中国对南海仲裁案裁决的态度和立场 | 第34页 |
| 第三节 中国在南海仲裁案之后的应对 | 第34-38页 |
| 一、司法途径解决国际争端 | 第34-36页 |
| 二、其他多种途径解决国际争端 | 第36页 |
| 三、中菲重回谈判解决南海问题轨道 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
