| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 问题产生的根源 | 第13-19页 |
| 2.1“侵权行为地”管辖在知识产权侵权案件中的适用诟病 | 第13-15页 |
| 2.1.1“侵权行为地”管辖依据的来源 | 第13-14页 |
| 2.1.2 知识产权侵权案件的特殊性 | 第14-15页 |
| 2.1.3“侵权行为地”管辖在知识产权侵权案件中的适用诟病体现 | 第15页 |
| 2.2 权利人对管辖法院的选择动因 | 第15-17页 |
| 2.2.1 权利人选择管辖的内在考虑因素 | 第15-16页 |
| 2.2.2 权利人选择管辖的外在条件——网购制造管辖的便利性 | 第16-17页 |
| 2.3 知识产权案件管辖的竞争性 | 第17-19页 |
| 2.3.1 竞争管辖的动因——法院绩效考核 | 第17-18页 |
| 2.3.2 竞争管辖的具体表现 | 第18-19页 |
| 第3章 网购收货地作为知识产权侵权案件管辖地的司法实践 | 第19-24页 |
| 3.1 收货地不作为管辖地——北京地区法院的实践 | 第19-20页 |
| 3.2 收货地作为管辖地——上海地区法院的实践 | 第20页 |
| 3.3 从不统一到趋于肯定——广东地区法院的实践 | 第20-22页 |
| 3.4 普遍肯定，南京区适用混乱——江苏地区法院的实践 | 第22-23页 |
| 3.5 收货地与原告住所地竞合取得管辖资格——浙江地区法院的实践 | 第23-24页 |
| 第4章 知识产权侵权案件地域管辖制度的完善 | 第24-31页 |
| 4.1 网购收货地不能作为管辖地的理论分析 | 第24-25页 |
| 4.1.1 网购收货地不能作为管辖地的法理分析 | 第24页 |
| 4.1.2 网购收货地不能作为管辖地的管辖设计原理分析 | 第24-25页 |
| 4.2 知识产权侵权案件地域管辖的完善建议 | 第25-31页 |
| 4.2.1 明确知识产权的“销售”含义，实现程序法与实体法的有机协同 | 第25-28页 |
| 4.2.2 明确最高人民法院司法解释的适用效力 | 第28-29页 |
| 4.2.3 明确冲突适用规则：优先适用知识产权特殊司法解释 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
