| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 侦查电子取证的概述 | 第8-21页 |
| 2.1 电子证据的基本定义 | 第8-10页 |
| 2.2 电子证据的属性 | 第10-11页 |
| 2.3 电子证据的分类 | 第11-18页 |
| 2.3.1 封闭系统内的电子证据 | 第11-14页 |
| 2.3.2 交互传递中的电子证据 | 第14-16页 |
| 2.3.3 开放系统内的电子证据 | 第16-18页 |
| 2.4 电子取证在侦查程序中的指导原则及其价值 | 第18-21页 |
| 第3章 隐私权的概述 | 第21-26页 |
| 3.1 从隐私到隐私权 | 第21-22页 |
| 3.2 隐私权的界定 | 第22-25页 |
| 3.3 侦查电子取证与隐私权保护的关系 | 第25-26页 |
| 第4章 侦查中电子取证下隐私权保护的域外考察 | 第26-31页 |
| 4.1 德国侦查电子取证中隐私权保护 | 第26-27页 |
| 4.2 英国的侦查电子取证中隐私权保护 | 第27-28页 |
| 4.3 美国侦查电子取证下隐私权的保护 | 第28页 |
| 4.4 日本侦查电子取证下对隐私权的保护 | 第28-29页 |
| 4.5 其他国家及国际组织对侦查取证隐私权的保护 | 第29-31页 |
| 第5章 我国侦查电子取证下隐私权保护的立法现状及所存在的问题 | 第31-36页 |
| 5.1 我国电子取证下隐私权保护的立法现状 | 第31-32页 |
| 5.2 我国侦查电子取证下隐私权保护存在的问题 | 第32-36页 |
| 5.2.1 刑事侦查电子取证下的隐私权范围界限模糊 | 第32-33页 |
| 5.2.2 取证人员专业技能较差，取证技术薄弱 | 第33-34页 |
| 5.2.3 电子取证缺乏统一的取证规则和程序 | 第34页 |
| 5.2.4 对侦查电子取证侵犯隐私权的行为缺乏规制 | 第34页 |
| 5.2.5 材料使用规定模糊，刑侦取证条件过于宽泛 | 第34-35页 |
| 5.2.6 公民隐私权被侵犯的救济途径的匮乏 | 第35-36页 |
| 第6章 侦查电子取证中隐私权保护的完善 | 第36-43页 |
| 6.1 侦查电子取证行为对隐私权适当限制的必要性分析 | 第36-37页 |
| 6.2 我国侦查电子取证下隐私权保护的完善措施 | 第37-43页 |
| 6.2.1 健全电子证据立法 | 第37-38页 |
| 6.2.2 引入“检察引导侦查”的取证监督机制 | 第38-39页 |
| 6.2.3 扩大电子取证主体的范围 | 第39-40页 |
| 6.2.4 完善电子证据取证对公民隐私权侵犯的救济渠道 | 第40-41页 |
| 6.2.5 细化刑事侦查电子取证中隐私权的保护内容 | 第41-42页 |
| 6.2.6 建立以沉默权为代表的隐私权保护制度 | 第42-43页 |
| 第7章 结论与展望 | 第43-45页 |
| 7.1 结论 | 第43-44页 |
| 7.2 进一步工作的方向 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第49页 |
