| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、扰乱法庭秩序罪主体的界定 | 第14-23页 |
| (一) 聚众型扰乱法庭秩序罪的责任主体 | 第14-18页 |
| 1. 司法实践中的问题 | 第14-15页 |
| 2. 本文的观点 | 第15-17页 |
| 3. 聚众型扰乱法庭秩序罪的司法适用 | 第17-18页 |
| (二) “媒体审判”现象的法律规制 | 第18-23页 |
| 1. 我国现行立法对媒体参与审判活动的规定 | 第19页 |
| 2. 国外相关立法 | 第19-21页 |
| 3. 本文的观点 | 第21-23页 |
| 二、扰乱法庭秩序罪客观方面的问题 | 第23-30页 |
| (一) 扰乱法庭秩序罪时间、地点的特定性 | 第23-26页 |
| 1. 时间、地点条件的适用争议 | 第23页 |
| 2. 对上述观点的分析 | 第23-24页 |
| 3. 本文的观点 | 第24-26页 |
| (二) “侮辱、诽谤、威胁”的界定 | 第26-28页 |
| 1. “侮辱、诽谤、威胁”入罪的必要性 | 第26-27页 |
| 2. “侮辱、诽谤、威胁”的司法适用 | 第27-28页 |
| (三) 庭审中对物暴力行为 | 第28-30页 |
| 1. “诉讼文书”应改为“司法文书” | 第28-29页 |
| 2. “情节严重”的适用 | 第29-30页 |
| 三、扰乱法庭秩序罪与“死磕派”律师扰乱法庭秩序的行为 | 第30-37页 |
| (一) 对“死磕派”律师扰乱法庭秩序行为法律规制存在的问题 | 第30-33页 |
| 1. 应对“死磕派”律师扰乱法庭秩序行为的立法过程 | 第30-32页 |
| 2. “死磕”行为与扰乱法庭秩序行为的关系 | 第32-33页 |
| (二) “死磕”律师扰乱法庭秩序行为刑事责任之基础 | 第33-34页 |
| 1. 平等性理论 | 第33页 |
| 2. 合法性基础 | 第33-34页 |
| 3. 诉讼价值理论 | 第34页 |
| (三) 扰乱法庭秩序罪对“死磕派”律师扰乱法庭秩序行为的适用 | 第34-37页 |
| 1. 排除律师行使程序异议权行为 | 第34-35页 |
| 2. 利用诉讼参与人和旁听人员“闹庭”的行为 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
