金融服务者法定义务的立法研究
| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第12-33页 |
| 一、研究的背景 | 第12-23页 |
| 二、研究的综述 | 第23-30页 |
| 三、研究的方法 | 第30-32页 |
| 四、研究的思路 | 第32-33页 |
| 第一章 金融服务者的失范行为和相关立法现状 | 第33-75页 |
| 第一节 我国实践中金融服务者的失范行为 | 第33-40页 |
| 一、信息披露义务履行存在瑕疵 | 第33-36页 |
| 二、侵害金融消费者的私人信息 | 第36-37页 |
| 三、对金融消费者实施不当劝诱 | 第37-40页 |
| 第二节 金融服务者法定义务的立法缺陷 | 第40-51页 |
| 一、现行法律的立法层次较低 | 第40-45页 |
| 二、分业体制下的立法冲突 | 第45-47页 |
| 三、法定义务内容上的立法缺陷 | 第47-51页 |
| 第三节 规范金融服务者交易行为的路径选择 | 第51-75页 |
| 一、金融消费活动的主体界定 | 第51-63页 |
| 二、金融服务者行为规范的路径选择 | 第63-75页 |
| 第二章 金融服务者法定义务的立法理论基础 | 第75-108页 |
| 第一节 对金融服务关系特点的分析 | 第75-89页 |
| 一、现代金融产品的基本属性 | 第75-78页 |
| 二、现代金融服务关系的特质 | 第78-83页 |
| 三、金融创新对传统法律的挑战 | 第83-89页 |
| 第二节 金融服务者法定义务的经济理论 | 第89-99页 |
| 一、信息结构的不对称 | 第89-95页 |
| 二、"委托—代理"理论 | 第95-99页 |
| 第三节 金融服务者法定义务的法律理论 | 第99-108页 |
| 一、金融秩序的整体维稳理论 | 第99-104页 |
| 二、金融消费者的风险自负理论 | 第104-105页 |
| 三、金融消费者的倾斜保护理论 | 第105-108页 |
| 第三章 金融服务者的信息披露义务及立法完善 | 第108-126页 |
| 第一节 金融服务者的信息披露义务概述 | 第108-115页 |
| 一、金融服务者信息披露义务的内涵 | 第108-109页 |
| 二、金融服务者信息披露义务的法理基础 | 第109-111页 |
| 三、金融服务者信息披露义务的立法趋势 | 第111-114页 |
| 四、金融服务者信息披露义务的立法重点 | 第114-115页 |
| 第二节 金融服务者信息披露义务的域外立法 | 第115-118页 |
| 一、美国法上的金融服务者信息披露义务 | 第115-116页 |
| 二、英国法上的金融服务者信息披露义务 | 第116-117页 |
| 三、日本法上的金融服务者信息披露义务 | 第117-118页 |
| 第三节 金融服务者信息披露义务的立法借鉴 | 第118-126页 |
| 一、界定金融服务者信息披露的范围 | 第118-119页 |
| 二、确定金融服务者信息披露的标准 | 第119-121页 |
| 三、明晰违反信息披露义务的法律后果 | 第121-124页 |
| 四、完善违反信息披露义务的救济程序 | 第124-126页 |
| 第四章 金融服务者的隐私保密义务及立法完善 | 第126-149页 |
| 第一节 金融服务者的隐私保密义务概述 | 第126-134页 |
| 一、金融服务者隐私保密义务的内涵 | 第126-127页 |
| 二、金融服务者隐私保密义务的源流 | 第127-130页 |
| 三、金融服务者隐私保密义务的立法趋势 | 第130-132页 |
| 四、我国金融隐私保密义务的立法重点 | 第132-134页 |
| 第二节 金融服务者隐私保密义务的域外立法 | 第134-140页 |
| 一、美国的金融服务者隐私保密义务 | 第134-138页 |
| 二、欧盟的金融服务者隐私保密义务 | 第138-139页 |
| 三、瑞士的金融服务者隐私保密义务 | 第139-140页 |
| 第三节 金融服务者隐私保密义务的立法借鉴 | 第140-149页 |
| 一、确立金融隐私保密义务的立法理念 | 第140-141页 |
| 二、明确金融隐私保密义务的保护范围 | 第141-145页 |
| 三、厘清违反金融隐私保密义务的效果 | 第145-146页 |
| 四、完善金融隐私保密的基础机制建设 | 第146-149页 |
| 第五章 金融服务者的合理劝诱义务及立法完善 | 第149-168页 |
| 第一节 金融服务者的合理劝诱义务概述 | 第149-158页 |
| 一、金融服务者合理劝诱义务的内涵 | 第149-150页 |
| 二、金融服务者合理劝诱义务的源流 | 第150-154页 |
| 三、金融服务者合理劝诱义务的立法趋势 | 第154-156页 |
| 四、我国金融合理劝诱义务的立法重点 | 第156-158页 |
| 第二节 金融服务者合理劝诱义务的域外立法 | 第158-163页 |
| 一、美国法上的金融服务者合理劝诱义务 | 第158-160页 |
| 二、英国法上的金融服务者合理劝诱义务 | 第160-161页 |
| 三、日本法上的金融服务者合理劝诱义务 | 第161-162页 |
| 四、我国香港地区的金融服务者合理劝诱义务 | 第162-163页 |
| 第三节 金融服务者合理劝诱义务的立法借鉴 | 第163-168页 |
| 一、引入规制劝诱行为的适合性原则 | 第163-164页 |
| 二、明确合理劝诱义务的范围和方式 | 第164-166页 |
| 三、完善违反劝诱义务的法律后果 | 第166-168页 |
| 第六章 我国金融服务者法定义务的立法建议 | 第168-191页 |
| 第一节 确立金融服务关系的专门立法形式 | 第169-177页 |
| 一、明确金融立法的价值目标 | 第169-173页 |
| 二、应统合立法调整金融消费关系 | 第173-177页 |
| 第二节 完善金融服务者法定义务的内容 | 第177-184页 |
| 一、明确金融消费者的法律概念 | 第177-178页 |
| 二、全面确立金融服务者法定义务 | 第178-179页 |
| 三、完善金融损害赔偿的救济手段 | 第179-184页 |
| 第三节 健全金融服务者法定义务的追责机制 | 第184-191页 |
| 一、建立第三方争议处理机构 | 第184-186页 |
| 二、统筹和协调行业监管机制 | 第186-187页 |
| 三、加强金融业协会的自律监管 | 第187-191页 |
| 参考文献 | 第191-203页 |
| 后记 | 第203-204页 |
