| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 符号说明 | 第10-11页 |
| 1 前言 | 第11-14页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·研究内容 | 第12-14页 |
| 2 研究资料与方法 | 第14-21页 |
| ·资料来源 | 第14-15页 |
| ·实证研究对象 | 第14页 |
| ·资料收集 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-18页 |
| ·文献研究法 | 第15页 |
| ·专家咨询法 | 第15页 |
| ·专家积极系数和协调系数 | 第15-16页 |
| ·层次分析法 | 第16-18页 |
| ·加权秩和比法 | 第18页 |
| ·技术路线 | 第18-19页 |
| ·质量控制 | 第19-20页 |
| ·统计学处理 | 第20-21页 |
| 3 研究结果 | 第21-55页 |
| ·急性冠脉综合征质量评价模型的构建 | 第21-41页 |
| ·急性冠脉综合征质量评价的框架和要点 | 第21-26页 |
| ·指标体系的确定 | 第26-38页 |
| ·指标体系权重配置情况 | 第38-41页 |
| ·实证研究结果 | 第41-55页 |
| ·STEMI质量评价模型 | 第41-48页 |
| ·NSTE-ACS质量评价模型 | 第48-55页 |
| 4 讨论和分析 | 第55-62页 |
| ·实证研究 | 第55-60页 |
| ·各个维度质量评价及原因分析 | 第55-59页 |
| ·综合质量评价 | 第59-60页 |
| ·评价模型 | 第60页 |
| ·不足与展望 | 第60-62页 |
| ·指标体系的构建过程存在一定的主观性 | 第60-61页 |
| ·信息统计不够全面准确影响了评价指标的选择 | 第61页 |
| ·该指标体系仍有待于进一步完善 | 第61-62页 |
| 5 结论与建议 | 第62-64页 |
| ·结论 | 第62页 |
| ·建议 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 文献综述 | 第66-74页 |
| 参考文献 | 第72-74页 |
| 附件 | 第74-117页 |
| 附件一：STEMI质量评价模型评价指标体系初步框架 | 第74-80页 |
| 附件二：NSTE-ACS质量评价模型评价指标体系初步框架 | 第80-86页 |
| 附件三：第一轮专家咨询调查表 | 第86-101页 |
| 附件四：第二轮专家咨询调查表 | 第101-113页 |
| 附件五：ACS质量评价病例信息采集表 | 第113-117页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第117-118页 |
| 致谢 | 第118页 |