| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 目录 | 第10-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| ·研究背景与意义 | 第13-14页 |
| ·研究背景 | 第13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-17页 |
| ·国内研究文献回顾 | 第14-15页 |
| ·国外研究文献回顾 | 第15-16页 |
| ·对国内外文献评价 | 第16-17页 |
| ·研究内容与方法 | 第17页 |
| ·比较分析法 | 第17页 |
| ·归纳演绎法 | 第17页 |
| ·主要工作和创新 | 第17-18页 |
| ·论文的基本结构 | 第18-19页 |
| 第2章 保理应收账款的法律性质及特征 | 第19-29页 |
| ·保理的含义与分类 | 第19-22页 |
| ·保理的含义 | 第19-21页 |
| ·保理的分类 | 第21-22页 |
| ·国内银行保理应收账款的法律性质 | 第22-27页 |
| ·学界流行的观点分析 | 第23-26页 |
| ·对国内银行保理应收账款法律性质的界定 | 第26-27页 |
| ·国内银行保理应收账款的特征 | 第27-28页 |
| ·小结 | 第28-29页 |
| 第3章 国内银行保理应收账款转让立法现状及存在的问题 | 第29-37页 |
| ·国内银行保理应收账款转让的立法现状 | 第29-31页 |
| ·《民法通则》中债权转让制度的规定 | 第29-30页 |
| ·《合同法》有关债权让与制度的规定 | 第30-31页 |
| ·国内银行保理应收账款转让存在的问题 | 第31-36页 |
| ·受让应收账款的真实性问题 | 第32-33页 |
| ·受让应收账款的合法性问题 | 第33-34页 |
| ·受让应收账款无法实现的问题 | 第34页 |
| ·受让应收账款的权利瑕疵问题 | 第34-35页 |
| ·受让应收账款的多重转让问题 | 第35页 |
| ·应收账款转让的操作问题 | 第35-36页 |
| ·小结 | 第36-37页 |
| 第4章 国外保理中对应收账款转让的法律规定及其借鉴 | 第37-44页 |
| ·银行保理的国际公约 | 第37-38页 |
| ·英国法 | 第38-39页 |
| ·美国法 | 第39-40页 |
| ·法国法 | 第40-41页 |
| ·德国法 | 第41页 |
| ·对国内银行保理立法的借鉴 | 第41-43页 |
| ·债权可让与性 | 第41-42页 |
| ·债权转让生效要件 | 第42页 |
| ·债权让与的通知 | 第42-43页 |
| ·小结 | 第43-44页 |
| 第5章 解决国内银行保理应收账款转让问题的法律措施 | 第44-49页 |
| ·解决国内银行保理应收账款转让立法不完善的措施 | 第44-46页 |
| ·当事人协议禁止债权转让应该无效 | 第44页 |
| ·债权转让通知的主体应该是受让人 | 第44-45页 |
| ·银行保理业务中债权转让合同应规定为要式合同 | 第45-46页 |
| ·解决国内银行保理应收账款转让环节问题的措施 | 第46-48页 |
| ·严格审查应收账款，保证应收账款的真实性 | 第46页 |
| ·建立债权人的承诺和保障机制，保证应收账款的合法性 | 第46-47页 |
| ·严格审查债权人的资格，保证应收账款的实现 | 第47-48页 |
| ·选择合适有效的债权转让通知方式，保证操作安全 | 第48页 |
| ·小结 | 第48-49页 |
| 结论与展望 | 第49-51页 |
| 1.结论 | 第49页 |
| 2.展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第57-58页 |
