| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、上市公司非公允性关联交易的概述 | 第10-16页 |
| (一) 关联方的界定 | 第10-11页 |
| (二) 上市公司关联方的界定 | 第11-12页 |
| (三) 关联交易的认定和类型 | 第12-16页 |
| 1. 关联交易的界定和特征 | 第13-14页 |
| 2. 关联交易的分类 | 第14-16页 |
| 二、上市公司非公允性关联交易的形成原因和损害后果 | 第16-24页 |
| (一) 非公允性关联交易产生的原因 | 第16-22页 |
| 1. 股权结构是上市公司非公允性关联交易形成的客观原因 | 第16-18页 |
| 2. 控股股东追求私人收益是上市公司非公允关联交易形成的主观原因 | 第18-20页 |
| 3. 信息不对称是上市公司非公允关联交易形成的根本原因 | 第20-22页 |
| (二) 上市公司非公允性关联交易的损害后果 | 第22-24页 |
| 1. 损害上市公司以及非关联方的利益 | 第22-23页 |
| 2. 加大我国资本市场的投资风险 | 第23-24页 |
| 三、我国上市公司非公允性关联交易的立法剖析 | 第24-34页 |
| (一) 我国非公允关联交易监督和管理的立法现状 | 第24-31页 |
| 1. 关联交易公允定价的立法规定 | 第24-25页 |
| 2. 证监会对公允定价的规定 | 第25-27页 |
| 3. 关联交易程序决策的相关规定 | 第27-29页 |
| 4. 关联交易的信息披露制度 | 第29-31页 |
| (二) 我国非公允关联交易法律监管的立法评价 | 第31-32页 |
| (三) 我国非公允关联交易法律规制的缺陷 | 第32-34页 |
| 1. 缺乏系统的规划,某些方面存在立法冲突 | 第32页 |
| 2 现行立法层级较低,难以发挥作用 | 第32-33页 |
| 3. 信息、披露制度容易被义务人绕过 | 第33-34页 |
| 4. 司法救济的不完善 | 第34页 |
| 四、我国上市公司非公允性关联交易立法规制的完善 | 第34-42页 |
| (一) 完善关联交易的程序规则 | 第34-40页 |
| 1. 完善上市公司股东表决权回避制度 | 第34-36页 |
| 2. 完善上市公司关联交易的信息披露立法 | 第36-37页 |
| 3. 控股股东的诚信义务 | 第37-38页 |
| 4. 细化我国的独立董事制度 | 第38-40页 |
| (二) 完善非公允性关联交易的司法救济 | 第40-42页 |
| 1. 完善股东代位诉讼制度 | 第40-42页 |
| 2. 完善异议股东股份回购请求权制度 | 第42页 |
| 五、结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
