现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 现有技术抗辩概述 | 第10-16页 |
| 一、 现有技术抗辩的概念 | 第10页 |
| 二、 现有技术抗辩制度的起源 | 第10-11页 |
| 三、 现有技术抗辩制度在我国的发展 | 第11-12页 |
| 四、 现有技术抗辩制度的价值 | 第12-16页 |
| （一） 理论角度 | 第12-13页 |
| （二） 实践角度 | 第13-14页 |
| （三） 法理角度 | 第14-16页 |
| 第二章 现有技术的范围 | 第16-20页 |
| 一、 时间限制 | 第16-17页 |
| 二、 地域限制 | 第17页 |
| 三、 是否为公众所知 | 第17-18页 |
| 四、 现有技术范围能否延及简单组合 | 第18-20页 |
| 第三章 现有技术抗辩的适用原则 | 第20-24页 |
| 一、 禁止主张 | 第20-22页 |
| （一） 专利制度职权分离原则 | 第21页 |
| （二） 难以认定被告是否善意 | 第21页 |
| （三） 国外立法参考 | 第21-22页 |
| 二、 支持主张 | 第22-24页 |
| （一） 利益平衡考虑 | 第22页 |
| （二） 优化诉讼程序 | 第22页 |
| （三） 不会涉及专利有效性判定 | 第22-23页 |
| （四） 我国与美国、德国的专利国情不同 | 第23页 |
| （五） 立法依据 | 第23-24页 |
| 第四章 现有技术抗辩成立标准 | 第24-30页 |
| 一、 现有技术抗辩对比顺序 | 第24-26页 |
| （一） 先比较被控技术与现有技术 | 第24-25页 |
| （二） 先比较被控技术与专利技术 | 第25-26页 |
| 二、 现有技术抗辩成立标准 | 第26-30页 |
| （一） 新颖性标准 | 第26-27页 |
| （二） 创造性标准 | 第27页 |
| （三） 十分接近或者明显近似标准 | 第27-28页 |
| （四） 我国对比标准构建 | 第28-30页 |
| 第五章 无效宣告和现有技术抗辩的区别 | 第30-33页 |
| 一、 现有技术抗辩和无效宣适用主体不同 | 第30-31页 |
| 二、 现有技术抗辩和无效宣适用范围不同 | 第31页 |
| 三、 现有技术抗辩和无效宣法律后果不同 | 第31-32页 |
| 四、 被控侵权人的策略选择 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
