| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-20页 |
| ·选题缘起 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·研究进路、理论工具与创新点 | 第15-17页 |
| ·研究进路 | 第15-16页 |
| ·理论工具 | 第16-17页 |
| ·创新点 | 第17页 |
| ·全文的基本结构 | 第17-20页 |
| 第2章 私人刑事调查之界定 | 第20-38页 |
| ·私人刑事调查的概念 | 第20-22页 |
| ·私人刑事调查的基本特征 | 第22-25页 |
| ·调查主体的非国家公权力化 | 第22-23页 |
| ·主要调查方式的非强制化 | 第23-24页 |
| ·调查直接目的的私力救济化 | 第24-25页 |
| ·私人刑事调查的主要类型 | 第25-30页 |
| ·私家侦探刑事调查 | 第25-27页 |
| ·律师私下刑事调查 | 第27-28页 |
| ·其他私主体刑事调查 | 第28-30页 |
| ·私人刑事调查与侦查之关系 | 第30-37页 |
| ·私人刑事调查与侦查的同质性 | 第30-32页 |
| ·私人刑事调查与侦查的异质性 | 第32-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第3章 私人刑事调查法制化的依据 | 第38-63页 |
| ·私人刑事调查法制化的现实依据 | 第38-52页 |
| ·政治国家与市民社会二元分野、平行发展之本质需要 | 第38-43页 |
| ·当事人刑事诉权扩张与侦查权运作保持平衡协调之基本要求 | 第43-48页 |
| ·刑事诉讼中基本人权保障的应有之义 | 第48-52页 |
| ·私人刑事调查法制化的理论依据 | 第52-62页 |
| ·法学依据：私力救济理论与当事人主义 | 第53-58页 |
| ·政治学依据：主权在民理论 | 第58-62页 |
| ·本章小结 | 第62-63页 |
| 第4章 我国私人刑事调查现状及存在的主要问题 | 第63-97页 |
| ·我国私人刑事调查现状 | 第63-72页 |
| ·我国私人刑事调查相关法律现状 | 第63-67页 |
| ·我国私人刑事调查相关实践运作现状 | 第67-72页 |
| ·当前我国私人刑事调查存在的主要问题 | 第72-96页 |
| ·诸多私人刑事调查缺乏法律依据 | 第72-80页 |
| ·私人刑事调查的侦查化 | 第80-87页 |
| ·侦查的私人刑事调查化 | 第87-96页 |
| ·本章小结 | 第96-97页 |
| 第5章 我国私人刑事调查法制化的具体建构 | 第97-116页 |
| ·我国私人刑事调查法制化的实现目标与方案 | 第97-98页 |
| ·宏观建构：私力救济入宪 | 第98-101页 |
| ·微观建构：设立专门私人刑事调查相关法律 | 第101-114页 |
| ·确立私人刑事调查的基本指导原则 | 第102-104页 |
| ·明确私人刑事调查的主体与适用范围 | 第104-106页 |
| ·规范私人刑事调查的主要调查方式 | 第106-108页 |
| ·确立私人刑事调查的监督救济程序 | 第108-110页 |
| ·设定非法私人刑事调查证据排除规则 | 第110-114页 |
| ·本章小结 | 第114-116页 |
| 第6章 我国私人刑事调查法制化实现的保障措施设计 | 第116-156页 |
| ·司法层面保障措施 | 第116-129页 |
| ·在法院内设立专门司法审查机关 | 第116-120页 |
| ·明确非法私人刑事调查之具体法律责任 | 第120-129页 |
| ·守法层面保障措施 | 第129-138页 |
| ·树立正确的私力救济法律观 | 第129-132页 |
| ·大力推进健康的刑事诉讼文化建设 | 第132-135页 |
| ·提高普通受众的法律认同度 | 第135-138页 |
| ·其它层面配套保障措施 | 第138-155页 |
| ·设计全社会范畴的多维监督约束体系 | 第138-143页 |
| ·确立私家侦探刑事调查的行业专门性监管机制 | 第143-152页 |
| ·强化私人刑事调查的道德教育及自我道德约束 | 第152-155页 |
| ·本章小结 | 第155-156页 |
| 结语 | 第156-158页 |
| 参考文献 | 第158-169页 |
| 致谢 | 第169-171页 |
| 附录 A 《中华人民共和国私人刑事调查法》试拟稿 | 第171-175页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第175页 |