我国逮捕中社会危险性审查研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景与研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·选题的背景 | 第9页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状评述 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状评述 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状评述 | 第11-13页 |
| ·本文的主要研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 我国逮捕中“社会危险性”概述 | 第14-21页 |
| ·“社会危险性”的法律内涵 | 第14-15页 |
| ·“社会危险性”的特征 | 第15-16页 |
| ·可证明性 | 第15页 |
| ·可变性 | 第15-16页 |
| ·相对确定性 | 第16页 |
| ·审查社会危险性程度应坚持的原则 | 第16-20页 |
| ·自由心证原则 | 第16-17页 |
| ·人格行为理论原则 | 第17-18页 |
| ·逮捕谦抑性原则 | 第18-19页 |
| ·证据裁判原则 | 第19页 |
| ·保障诉讼顺利进行原则 | 第19-20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 我国逮捕中社会危险性审查存在的问题及原因 | 第21-29页 |
| ·我国逮捕中社会危险性审查存在的主要问题 | 第21-25页 |
| ·社会危险性含义界定不明确 | 第21-22页 |
| ·社会危险性评估内容不统一 | 第22页 |
| ·社会危险性审查宽严失衡 | 第22-23页 |
| ·社会危险性证据审查形同虚设 | 第23-25页 |
| ·逮捕中社会危险性审查存在问题的主要原因 | 第25-28页 |
| ·逮捕阶段社会调查制度不完善 | 第25-26页 |
| ·业务考评机制设置不科学 | 第26-27页 |
| ·我国传统逮捕思想的影响 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 影响逮捕中社会危险性大小的因素 | 第29-38页 |
| ·国外有关影响逮捕必要性的因素 | 第29-30页 |
| ·我国逮捕中社会危险性大小的影响因素 | 第30-37页 |
| ·犯罪嫌疑人的基本情况 | 第31-32页 |
| ·犯罪性质 | 第32-33页 |
| ·犯罪情况 | 第33-35页 |
| ·取得被害人谅解的情况 | 第35页 |
| ·妨害诉讼顺利进行的情况 | 第35-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第5章 解决逮捕中社会危险性审查存在问题的对策 | 第38-48页 |
| ·提高审查人员职业道德素质 | 第38-39页 |
| ·推广逮捕阶段社会调查制度 | 第39-42页 |
| ·设立社会危险性双向说理制度 | 第42-43页 |
| ·设立社会危险性证明制度 | 第43-44页 |
| ·建立社会调查数据库 | 第44-45页 |
| ·使用概率意识判断社会危险性大小 | 第45-47页 |
| ·本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |
