我国法院执行审查权的改革研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 1 法院执行审查权的概述 | 第11-24页 |
| ·法院执行审查权的概念与特征 | 第11-15页 |
| ·法院执行审查权的概念 | 第11-13页 |
| ·法院执行审查权的特征 | 第13-15页 |
| ·法院执行审查权的种类 | 第15-22页 |
| ·对执行异议的审查 | 第16-18页 |
| ·对执行复议的审查 | 第18-19页 |
| ·对执行申诉的审查 | 第19-21页 |
| ·对执行权转移的审查 | 第21-22页 |
| ·法院执行审查权的权限 | 第22-24页 |
| ·法院执行审查权的主体 | 第22页 |
| ·法院执行审查权的行使相对人 | 第22页 |
| ·法院执行审查权的行使模式及适用范围 | 第22-24页 |
| 2 我国法院执行审查权存在的问题 | 第24-30页 |
| ·现行法律中存在问题的具体表现 | 第24-27页 |
| ·立法不完善 | 第24-25页 |
| ·权力分工的问题 | 第25-26页 |
| ·执行监督权与执行审查权权力重合的问题 | 第26-27页 |
| ·我国法院执行审查权现状及其成因分析 | 第27-30页 |
| ·立法上存在缺陷 | 第27-28页 |
| ·实践中存在误区 | 第28-29页 |
| ·观念上存在差异 | 第29-30页 |
| 3 对域外国家和地区法院执行审查权的考察 | 第30-40页 |
| ·大陆法系国家 | 第31-34页 |
| ·德国 | 第32-33页 |
| ·法国 | 第33-34页 |
| ·英美法系国家 | 第34-37页 |
| ·英国 | 第34-35页 |
| ·美国 | 第35-37页 |
| ·两大法系国家之比较与借鉴 | 第37-40页 |
| ·两大法系国家法院执行审查权规定的异同 | 第37-39页 |
| ·借鉴 | 第39-40页 |
| 4 我国法院执行审查权的改革建议 | 第40-44页 |
| ·完善我国法院执行权的两权分立 | 第40-42页 |
| ·执行局和执行庭 | 第40-41页 |
| ·执行裁判庭 | 第41-42页 |
| ·完善我国法院执行审查的正当程序 | 第42-44页 |
| ·程序性审查 | 第42页 |
| ·实体性审查 | 第42-44页 |
| 5 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 发表论文及科研情况说明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
