| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 债权人代位权概述 | 第13-18页 |
| 一、 债权人代位权制度的形成 | 第13-15页 |
| 二、 代位权制度的历史沿革及研究现状 | 第15-18页 |
| （一） 历史沿革 | 第15-16页 |
| （二） 研究现状 | 第16-18页 |
| 第二章 “优先受偿规则”评析 | 第18-28页 |
| 一、 “优先受偿规则”扰乱代位权制度的理论体系 | 第18-23页 |
| （一） “优先受偿规则”模糊了代位权的性质 | 第18-19页 |
| （二） “优先受偿规则”破坏了代位权制度的理论基础 | 第19-22页 |
| （三） “优先受偿规则”扭曲了代位权制度的功能目标 | 第22-23页 |
| 二、 “优先受偿规则”制约了代位权制度的实践功效 | 第23-28页 |
| （一） “优先受偿规则”限制了代位权的行使 | 第23-24页 |
| （二） “优先受偿规则”使代位权的效力面临更多难题 | 第24-26页 |
| （三） “优先受偿规则”与代位权诉讼既判力问题 | 第26-28页 |
| 第三章 “入库规则”的合理性分析 | 第28-35页 |
| 一、 “入库规则”的理论优势 | 第28-32页 |
| （一） “入库规则”更契合代位权的本质 | 第28-29页 |
| （二） “入库规则”与代位权制度基础理论相协调 | 第29-32页 |
| 二、 “入库规则”的实践有效性 | 第32-35页 |
| （一） “入库规则”允许代位权客体范围的扩张 | 第32-33页 |
| （二） “入库规则”允许多种行使方式并存 | 第33页 |
| （三） “入库规则”能有效解决代位权行使效力问题 | 第33-35页 |
| 第四章 “入库规则”在我国的适用和完善 | 第35-44页 |
| 一、 “入库规则”适用中存在的不足 | 第35-36页 |
| 二、 “入库规则”的完善 | 第36-44页 |
| （一） 完善“入库规则”的指导思想 | 第36-38页 |
| （二） 完善“入库规则”的经验借鉴 | 第38-40页 |
| （三） “入库规则”在我国实践中完善的若干建议 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
