| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| ·选题背景及意义 | 第8页 |
| ·国内外研究综述 | 第8-9页 |
| ·国内研究成果及缺陷 | 第8-9页 |
| ·国外研究成果和不足 | 第9页 |
| ·主要研究内容及方法 | 第9-10页 |
| ·创新点和不足之处 | 第10-11页 |
| 第2章 投资仲裁机制中的相关概念的认定 | 第11-25页 |
| ·投资者的认定及主体地位 | 第11-15页 |
| ·投资者的认定 | 第11-13页 |
| ·投资者的主体地位 | 第13-14页 |
| ·案例考察 | 第14-15页 |
| ·缔约国的认定及其主体地位 | 第15-19页 |
| ·缔约国的认定 | 第15页 |
| ·缔约国的主体地位 | 第15-16页 |
| ·案例考察 | 第16-19页 |
| ·投资的含义以及行为的认定 | 第19-25页 |
| ·投资的内涵 | 第19-20页 |
| ·投资行为的认定 | 第20-21页 |
| ·投资的案例考察 | 第21-22页 |
| ·投资设立前活动的界定 | 第22-23页 |
| ·区分“投资”和贸易行为 | 第23-25页 |
| 第3章 投资仲裁机制的基本程序及排除适用 | 第25-31页 |
| ·投资仲裁机制的基本程序及例外 | 第25-28页 |
| ·投资仲裁机制的基本程序 | 第25-26页 |
| ·例外情况 | 第26-28页 |
| ·排除适用投资仲裁机制的情形 | 第28-31页 |
| ·竞争的争端解决 | 第28-29页 |
| ·与贸易有关的争端解决 | 第29页 |
| ·过境运输的争端解决 | 第29页 |
| ·环境问题的争端解决 | 第29-30页 |
| ·税收问题的争端解决 | 第30-31页 |
| 第4章 投资者与缔约国之间投资仲裁机制的进步与缺陷 | 第31-39页 |
| ·投资仲裁机制的进步 | 第31-35页 |
| ·统一国际仲裁裁决的不一致 | 第31-32页 |
| ·能源领域投资仲裁的重大突破 | 第32-33页 |
| ·广泛保护投资者 | 第33-35页 |
| ·投资仲裁机制的缺陷 | 第35-39页 |
| ·忽视东道国国民的公共利益 | 第35-36页 |
| ·增加东道国仲裁负担 | 第36-37页 |
| ·挑战国家行为严肃性 | 第37-39页 |
| 第5章 投资者与东道国之间的投资仲裁机制的改革 | 第39-46页 |
| ·投资者与东道国之间的投资仲裁机制改革原则 | 第39-42页 |
| ·主权原则 | 第39-40页 |
| ·善意原则 | 第40-41页 |
| ·正当性原则 | 第41-42页 |
| ·投资者与东道国之间投资仲裁机制的改革措施 | 第42-45页 |
| ·平衡东道国公共利益与投资者利益 | 第42页 |
| ·改革管辖权 | 第42-43页 |
| ·设立常设司法机构 | 第43-44页 |
| ·增加仲裁的透明度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 第6章 中国的投资仲裁机制实践与对策 | 第46-49页 |
| ·投资仲裁机制的实践 | 第46-47页 |
| ·中国的应对策略 | 第47-49页 |
| ·限定“投资者”范围 | 第47页 |
| ·坚持“重大安全权例外” | 第47-48页 |
| ·细致规定“保护伞”条款 | 第48页 |
| ·明确规定最惠国待遇的适用范围 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附录 A | 第55页 |