| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-10页 |
| ·选题研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究内容和方法 | 第11-14页 |
| 第2章 外观设计专利制度概述 | 第14-21页 |
| ·外观设计专利定义及作用 | 第14-15页 |
| ·我国外观设计专利的授权标准 | 第15-21页 |
| ·外观设计专利新颖性的标准 | 第17-18页 |
| ·外观设计专利创造性的标准 | 第18-19页 |
| ·外观设计专利不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突 | 第19-20页 |
| ·为何外观设计专利授权标准不宜纳入“工业实用性”及“富有美感” | 第20-21页 |
| 第3章 各国外观设计授权标准比较分析 | 第21-31页 |
| ·各国外观设计授权模式 | 第21-29页 |
| ·日本外观设计专利授权标准简介 | 第22-24页 |
| ·韩国外观设计专利授权标准简介 | 第24-25页 |
| ·我国台湾地区外观设计专利授权标准简介 | 第25-27页 |
| ·美国外观设计专利授权标准简介 | 第27-28页 |
| ·欧盟外观设计专利授权标准简介 | 第28-29页 |
| ·国外授权标准对我国的启示 | 第29-31页 |
| 第4章 我国现行外观设计专利实质授权面临问题的解析 | 第31-38页 |
| ·关于新颖性的判定 | 第31-33页 |
| ·我国实践中创造性标准的判定 | 第33-35页 |
| ·新颖性和创造性的判断主体的界定 | 第35-36页 |
| ·对二十三条第三款的分析 | 第36-38页 |
| 第5章 对我国外观设计专利的建议 | 第38-42页 |
| ·在新颖性判断上应坚持绝对新颖性标准 | 第38-39页 |
| ·对新颖性和创造性的判断主体予以区分 | 第39页 |
| ·创造性标准的改进 | 第39-40页 |
| ·现行二十三条第三款更宜列为无效宣告条款 | 第40页 |
| ·实行针对不同的产品采取实质审查或非实质审查 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
