| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 问题的提出 | 第11-14页 |
| 第二章 “共同性”的理论和实践 | 第14-25页 |
| 第一节 “共同性”的理论 | 第14-20页 |
| 一、 主观共同说 | 第14-15页 |
| 二、 客观共同说 | 第15-16页 |
| 三、 折衷说 | 第16-17页 |
| 四、 评析 | 第17-20页 |
| 第二节 “共同性”的比较法研究 | 第20-25页 |
| 一、 德国法 | 第20-22页 |
| 二、 日本法 | 第22页 |
| 三、 英美法国家 | 第22-23页 |
| 四、 结论 | 第23-25页 |
| 第三章 “共同性”理论发展的原因 | 第25-28页 |
| 第一节 侵权法归责原则的变化 | 第25-26页 |
| 第二节 “利益平衡”的选择 | 第26-27页 |
| 第三节 结论 | 第27-28页 |
| 第四章 我国共同侵权的“共同性”分析与建议 | 第28-35页 |
| 第一节 “共同性”的实证规定 | 第28-29页 |
| 第二节 “共同性”的理论选择 | 第29-31页 |
| 一、 《人身损害赔偿司法解释》的“直接结合”与“间接结合” | 第29-31页 |
| 二、 《侵权责任法》的“共同实施” | 第31页 |
| 第三节 《侵权责任法》“共同性”的理解建议 | 第31-35页 |
| 一、 主观标准 | 第31-32页 |
| 二、 客观标准 | 第32-33页 |
| 三、 结论 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |