| 中文摘要 | 第1-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 1 前言 | 第10-17页 |
| ·选题依据和意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-17页 |
| ·国际健美操运动发展现状 | 第11-12页 |
| ·国内健美操运动发展现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-17页 |
| ·国外研究现状 | 第17页 |
| 2 研究对象和方法 | 第17-18页 |
| ·研究对象 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| ·文献资料法 | 第17页 |
| ·录像资料分析法 | 第17页 |
| ·对比分析法 | 第17页 |
| ·专家访谈法 | 第17-18页 |
| ·数理统计法 | 第18页 |
| 3 研究结果与分析 | 第18-48页 |
| ·中国队与前三名运动队难度动作的对比分析 | 第21-33页 |
| ·《2009-2012 健美操评分规则》对难度动作的分组和编排要求 | 第21-22页 |
| ·中国队与前三名运动队各时间段难度数量的对比分析 | 第22-23页 |
| ·中国队与前三名运动队成套动作中难度布局的对比分析 | 第23-25页 |
| ·中国队与前三名运动队难度分值的对比分析 | 第25-28页 |
| ·中国队与前三名运动队难度动作分值分布的对比分析 | 第28-30页 |
| ·中国队与前三名运动队难度得分率的对比分析 | 第30页 |
| ·中国队与前三名代表队组合难度的对比分析 | 第30-31页 |
| ·中国队与前三名运动队相同、特有难度动作的对比分析 | 第31-33页 |
| ·中国队与前三名运动队艺术创编的对比分析 | 第33-46页 |
| ·FIG《2009-2012 健美操评分规则》成套创编的研究 | 第33-36页 |
| ·中国队与前三名运动队操化动作的对比分析 | 第36-40页 |
| ·中国队与前三名运动队三个空间转换情况对比分析 | 第40-41页 |
| ·中国队与前三名运动队托举动作的对比分析 | 第41-44页 |
| ·中国队与前三名运动队移动路线多样性的的对比分析 | 第44页 |
| ·中国队与前三名运动队成套动作流畅性的对比分析 | 第44-45页 |
| ·中国队与前三名运动队成套动作表现与音乐的对比分析 | 第45-46页 |
| ·中国队与前三名运动队完成情况的对比分析 | 第46-48页 |
| ·中国队与前三名运动队难度动作完成的对比分析 | 第46-47页 |
| ·中国队与前三名运动队不一致情况的对比分析 | 第47-48页 |
| 4 结论与建议 | 第48-50页 |
| ·结论 | 第48-49页 |
| ·建议 | 第49-50页 |
| 5 注释 | 第50-51页 |
| 6 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第55页 |
