| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 一、关于“法庭之友”的一般理论 | 第17-24页 |
| （一） “法庭之友”的含义及历史发展 | 第17-20页 |
| （二） “法庭之友”主体的分类 | 第20-21页 |
| （三） “法庭之友”参与争端解决的形式 | 第21-24页 |
| 二、“法庭之友”参与国际投资仲裁的意义 | 第24-30页 |
| （一） 为仲裁庭提供专业性的意见 | 第25-26页 |
| （二） 提高仲裁程序的合法性 | 第26-27页 |
| （三） 维护仲裁裁决的公平性 | 第27-28页 |
| （四） 增强投资仲裁体系的透明度 | 第28-29页 |
| （五） 促进投资仲裁体系对公共利益的重视 | 第29-30页 |
| 三、“法庭之友”参与国际投资仲裁的实践 | 第30-48页 |
| （一） 非政府组织作为“法庭之友”参与 NAFTA 投资仲裁案件 | 第31-40页 |
| （二） 非政府组织作为“法庭之友”参与 ICSID 仲裁案件 | 第40-47页 |
| （三） 非政府组织以外的“法庭之友”参与国际投资仲裁案件 | 第47-48页 |
| 四、国际投资仲裁中“法庭之友”制度存在的问题 | 第48-53页 |
| （一） 发展中国家对“法庭之友”参与国际投资仲裁的支持度不足 | 第48-50页 |
| （二） “法庭之友”的参与程度不够 | 第50-51页 |
| （三） 仲裁庭对“法庭之友”参与的形式限制过于严格 | 第51-52页 |
| （四） “法庭之友”的参与和仲裁程序的私密性存在冲突 | 第52-53页 |
| 五、完善国际投资仲裁中“法庭之友”制度的建议 | 第53-62页 |
| （一） 提升发展中国家对“法庭之友”参与的支持度 | 第54-57页 |
| （二） 有区别地扩大非争端当事方作为“法庭之友”的参与权 | 第57-60页 |
| （三） 规范“法庭之友”参与国际投资仲裁的形式 | 第60-61页 |
| （四） “法庭之友”的参与应坚持适度原则 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
