| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景与意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 第2章 最后贷款人法律制度的基本理论分析 | 第15-22页 |
| ·最后贷款人法律制度设立的理论基础 | 第15-17页 |
| ·最后贷款人法律制度设立的经济学基础 | 第15-16页 |
| ·最后贷款人法律制度设立的法学基础 | 第16-17页 |
| ·最后贷款人法律制度的功能 | 第17-19页 |
| ·风险防范功能 | 第17-18页 |
| ·危机处置功能 | 第18-19页 |
| ·最后贷款人法律制度与金融安全网其他制度的关系 | 第19-22页 |
| ·与金融监管的关系 | 第19-20页 |
| ·与存款保险法律制度的关系 | 第20-22页 |
| 第3章 美国的危机应对措施及对最后贷款人法律制度的发展 | 第22-29页 |
| ·美国的危机应对措施 | 第22-23页 |
| ·采取积极的救市计划 | 第22页 |
| ·启动金融监管改革 | 第22-23页 |
| ·危机应对措施的新特点 | 第23页 |
| ·危机应对措施对最后贷款人法律制度的发展 | 第23-29页 |
| ·救助原则上的颠覆 | 第23-24页 |
| ·救助主体上的继承 | 第24-26页 |
| ·救助对象上的扩展 | 第26-27页 |
| ·救助条件上的延续 | 第27-28页 |
| ·救助方式上的创新 | 第28-29页 |
| 第4章 我国最后贷款人制度存在的问题及创新 | 第29-43页 |
| ·我国最后贷款人法律制度存在的问题 | 第29-35页 |
| ·救助规则过于模糊 | 第30-31页 |
| ·央行最后贷款人地位不明确 | 第31-32页 |
| ·未区分救助对象的危机性质 | 第32-33页 |
| ·贷款条件过于宽松 | 第33-34页 |
| ·救助方式单一 | 第34-35页 |
| ·我国最后贷款人法律制度的创新 | 第35-43页 |
| ·确立“建设性模棱两可”规则 | 第35-36页 |
| ·明确央行的救助主体地位 | 第36-37页 |
| ·限定救助对象 | 第37页 |
| ·严格贷款条件 | 第37-39页 |
| ·丰富救助方式 | 第39页 |
| ·完善合作救助机制 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录A 攻读学位期间发表及完成的论文目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |