| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 一、法律解释概念的确定 | 第9-10页 |
| (一) 法律解释概念梳理 | 第9-10页 |
| (二) 刑诉法解释的概念 | 第10页 |
| 二、刑诉法解释的主体 | 第10-13页 |
| (一) 刑诉法解释主体现状及弊端分析 | 第10-11页 |
| 1、刑诉法解释主体现状--刑诉法解释的权力向高层集中 | 第10-11页 |
| 2、现行解释主体体系的弊端 | 第11页 |
| (二) 刑诉法解释主体的重新认识--刑事警察、检察官、法官均是刑诉法解释的主体 | 第11-12页 |
| (三) 刑诉法解释主体体系的合理构筑 | 第12-13页 |
| 1、由最高人民法院负责发布统一的司法解释 | 第12页 |
| 2、尊重并承认办案人员的个案解释权 | 第12-13页 |
| 三、刑诉法解释的客体 | 第13-17页 |
| 1、规范 | 第14-16页 |
| 2、案件事实 | 第16-17页 |
| 四、刑诉法解释方法 | 第17-27页 |
| (一) 刑诉法解释方法的特殊性 | 第17-20页 |
| 1、刑诉法解释与正当程序原则 | 第17-19页 |
| 2、刑诉法解释与证据裁判原则 | 第19-20页 |
| 3、刑诉法解释与罪刑法定原则 | 第20页 |
| 4、刑诉法解释与有利于被追诉人原则 | 第20页 |
| (二) 刑诉法解释方法 | 第20-26页 |
| 1、文义解释 | 第21-22页 |
| 2、论理解释 | 第22-26页 |
| (三) 解释方法的排序 | 第26-27页 |
| 五、刑诉法解释的现状与困境分析 | 第27-32页 |
| (一) 刑诉法解释不被重视的现状 | 第27-29页 |
| 1、程序性裁决缺少刑诉法解释 | 第27-28页 |
| 2、不同主体所作解释结论之间无效力高低之分 | 第28-29页 |
| (二) 刑诉法解释遭遇困境的原因分析 | 第29-32页 |
| 1、司法体制的制约 | 第30页 |
| 2、理论研究与法律实践的严重脱节 | 第30-31页 |
| 3、法律文化的影响 | 第31-32页 |
| 六、刑诉法解释的出路 | 第32-36页 |
| (一) 关注新法制度的增加与变化 | 第32-34页 |
| 1、保障人权写入刑诉法 | 第32页 |
| 2、证据裁判制度的完善 | 第32-33页 |
| 3、增加特别程序的规定 | 第33-34页 |
| (二) 刑诉法解释的发展途径 | 第34-36页 |
| 1、避免司法解释部门过多、部门化严重 | 第34-35页 |
| 2、对刑诉法解释的正确定位 | 第35页 |
| 3、案例指导与条文规定并行的解释方式 | 第35-36页 |
| 4、将裁决文书作为刑诉法解释的载体 | 第36页 |
| 七、结语 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |