| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 0. 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景与基本概念 | 第10-12页 |
| ·国内外的研究现状 | 第12-14页 |
| ·主要内容和写作方法 | 第14-15页 |
| 1. 工伤保险补偿与民事侵权赔偿关系的概述 | 第15-26页 |
| ·工伤保险补偿的概念界定 | 第15页 |
| ·民事侵权赔偿的概念界定 | 第15-16页 |
| ·工伤保险补偿与民事侵权赔偿法律适用问题的产生 | 第16-22页 |
| ·劳灾补偿法 | 第16-18页 |
| ·雇主责任险 | 第18-21页 |
| ·工伤保险制度 | 第21-22页 |
| ·工伤保险补偿与民事侵权赔偿的基本区别 | 第22-26页 |
| ·二者的目的和法律理念不同 | 第22-23页 |
| ·二者的赔偿依据、赔偿范围和赔偿水平不同 | 第23-24页 |
| ·二者适用范围不同 | 第24-25页 |
| ·二者适用的归责原则不同 | 第25-26页 |
| 2. 工伤保险补偿、民事侵权赔偿与雇主责任险(狭义)之间的适用关系 | 第26-29页 |
| ·工伤保险补偿可否完全取代雇主责任险 | 第26-27页 |
| ·雇主责任险能否完全取代民事侵权损害赔偿 | 第27页 |
| ·工伤保险补偿与雇主责任险、民事侵权赔偿要协调适用 | 第27-29页 |
| 3. 国外工伤保险补偿与民事侵权赔偿法律适用问题的分析 | 第29-36页 |
| ·工伤保险补偿与民事侵权赔偿的基本关系模式 | 第29-32页 |
| ·替代模式 | 第29-30页 |
| ·选择模式 | 第30-31页 |
| ·补充模式 | 第31页 |
| ·兼得模式 | 第31-32页 |
| ·国外的主要立法例 | 第32-36页 |
| ·德国、新西兰、挪威的立法例分析 | 第32-33页 |
| ·法国、英国、日本的立法例分析 | 第33-36页 |
| 4. 我国关于工伤保险补偿与民事侵权赔偿适用问题的法律分析 | 第36-47页 |
| ·《职业病防治法》和《安全生产法》的理解与分析 | 第36-40页 |
| ·法律规定的基本内涵与学者观点 | 第36-37页 |
| ·工伤事故适用一般侵权责任和特殊侵权责任的情况 | 第37-39页 |
| ·对法条做排除替代模式和选择模式的理解 | 第39-40页 |
| ·2003年《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与分析 | 第40-47页 |
| ·法律规定的基本内涵与学者观点 | 第40-41页 |
| ·工伤保险补偿与民事侵权赔偿不存在竞合以及工伤保险补偿具有优先性 | 第41-44页 |
| ·非第三人或第三人侵权时的工伤事故处理以及用人单位的追偿权 | 第44-47页 |
| 5. 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
