| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、调解和判决的内涵、功效及逻辑关系 | 第10-14页 |
| (一) 调解、判决的内涵及功效 | 第10-12页 |
| 1. 调解的内涵和功效 | 第10-11页 |
| 2. 判决的内涵和功效 | 第11-12页 |
| (二) 调解和判决的逻辑关系 | 第12-14页 |
| 二、我国司法实践中调解替代判决现象分析 | 第14-20页 |
| (一) 司法实践中调解率的统计学分析 | 第14-15页 |
| (二) 司法实践中调解替代判决现象的发生学分析 | 第15-20页 |
| 1. 日益偏重调解的司法政策 | 第16页 |
| 2. 追求“稳定压倒一切”和构建和谐社会的意识形态 | 第16-18页 |
| 3. 法官对调解的偏好 | 第18-20页 |
| 三、我国司法实践中调解替代判决现象的历史性解读 | 第20-23页 |
| (一) 古典时期的调解制度 | 第20-21页 |
| (二) 新民主主义革命时期的调解制度 | 第21页 |
| (三) 新中国成立至今的调解制度 | 第21-22页 |
| (四) 从历史角度分析调解代替判决的成因 | 第22-23页 |
| 四、我国司法实践中调解替代判决的消极影响 | 第23-27页 |
| (一) 背离了法的基本价值 | 第23-25页 |
| 1. 对公民权利的侵犯(抑或模糊化) | 第23-24页 |
| 2. 调解代替判决的非经济性 | 第24-25页 |
| (二) 消弱了法律的权威性 | 第25-26页 |
| (三) 调解代替判决使法官不再中立 | 第26-27页 |
| 五、克服我国司法践中调解替代判决的逻辑路径 | 第27-30页 |
| (一) 调解作用的合理限定 | 第27-28页 |
| (二) 实现判决的自恰性 | 第28页 |
| (三) 制定合理的司法政策 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |