| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、 物权变动的基本理论 | 第10-14页 |
| （一） 物权变动及其意义 | 第10-12页 |
| 1、 物权及物权变动 | 第10-11页 |
| 2、 物权变动的意义 | 第11-12页 |
| （二） 物权变动模式及其简评 | 第12-14页 |
| 1、 债权意思主义 | 第12-13页 |
| 2、 物权形式主义 | 第13页 |
| 3、 债权形式主义 | 第13-14页 |
| 二、 物权变动中第三人利益保护制度及相关立法例 | 第14-21页 |
| （一） 第三人利益保护 | 第14-16页 |
| 1、 物权变动中的第三人 | 第14-15页 |
| 2、 物权变动中第三人保护制度的历史流变 | 第15-16页 |
| （二） 法国、德国、瑞士对第三人利益保护立法例解析 | 第16-20页 |
| 1、 法国 | 第16-18页 |
| 2、 德国 | 第18-19页 |
| 3、 瑞士 | 第19-20页 |
| （三） 法国、德国、瑞士物权变动第三人利益保护给我们的启示 | 第20-21页 |
| 三、 对物权变动第三人利益保护主要理论评析 | 第21-27页 |
| （一） 目前学界关于物权变动中第三人利益保护的争论 | 第21-23页 |
| 1、 主张物权无因性理论为主导，善意取得制度为补充 | 第21-22页 |
| 2、 以善意取得制度替代物权无因性理论 | 第22页 |
| 3、 以公示公信原则替代物权无因性理论 | 第22-23页 |
| （二） 有关第三人利益保护的主要理论评析 | 第23-27页 |
| 1、 公示公信原则 | 第23-24页 |
| 2、 善意取得制度 | 第24-26页 |
| 3、 物权行为的无因性理论 | 第26-27页 |
| 四、 对完善我国物权变动中第三人利益保护的思考 | 第27-32页 |
| （一） 我国对物权变动中第三人利益保护的规定 | 第27-29页 |
| 1、 我国关于物权变动中第三人利益保护的规定 | 第27-28页 |
| 2、 我国《物权法》所做的的制度选择 | 第28-29页 |
| （二） 我国物权变动中第三人利益保护的缺陷 | 第29-30页 |
| 1、 不动产登记制度亟需完善 | 第29页 |
| 2、 善意取得制度中“善意”标准不明确 | 第29-30页 |
| （三） 对我国物权变动中第三人利益保护制度的建议 | 第30-32页 |
| 1、 应当建立完善的不动产登记制度 | 第30-31页 |
| 2、 应对“善意”的判断明确化 | 第31-32页 |
| 结束语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简历 | 第38页 |
| 发表的学术论文 | 第38页 |
