| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 附表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-14页 |
| ·主要研究内容及研究方法 | 第14-16页 |
| ·主要研究内容 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 芦淞区检察院办理刑事和解案件的合法性、必要性及可行性依据 | 第16-19页 |
| ·芦淞区检察院办理刑事和解案件的合法性依据 | 第16-17页 |
| ·芦淞区检察院办理刑事和解案件的必要性依据 | 第17-18页 |
| ·是建设和谐社会的需要 | 第17页 |
| ·是司法资源优化配置的需要 | 第17页 |
| ·是全面恢复正义的需要 | 第17-18页 |
| ·芦淞区检察院办理刑事和解案件的可行性依据 | 第18-19页 |
| 第3章 芦淞区检察院办理刑事和解案件实证分析 | 第19-32页 |
| ·株洲市芦淞区人民检察院办理刑事和解案件之现状 | 第19-25页 |
| ·办理刑事和解案件的数量 | 第19-20页 |
| ·刑事和解的案件范围 | 第20-21页 |
| ·刑事和解案件的处理方式 | 第21-22页 |
| ·刑事和解的主持 | 第22-23页 |
| ·刑事和解的参与人 | 第23页 |
| ·加害人履行义务的情况 | 第23-24页 |
| ·办理刑事和解案件需要耗费的时间 | 第24-25页 |
| ·刑事和解工作的效果 | 第25-28页 |
| ·化解社会矛盾 | 第25-26页 |
| ·抚慰被害人 | 第26页 |
| ·有效预防犯罪 | 第26-27页 |
| ·提高诉讼效率 | 第27-28页 |
| ·存在的问题 | 第28-32页 |
| ·观念层面的问题 | 第28-29页 |
| ·实务层面的问题 | 第29-30页 |
| ·制度层面的问题 | 第30-32页 |
| 第4章 检察机关适用刑事和解制度的完善 | 第32-41页 |
| ·界定刑事和解的适用范围 | 第32-33页 |
| ·明确刑事和解的适用条件 | 第33-34页 |
| ·加害人认罪 | 第33页 |
| ·双方自愿 | 第33页 |
| ·加害人不再危害社会 | 第33-34页 |
| ·完善刑事和解的适用程序 | 第34-35页 |
| ·初审 | 第34页 |
| ·告知 | 第34页 |
| ·召开和解会议 | 第34页 |
| ·决定 | 第34页 |
| ·调解模式 | 第34-35页 |
| ·明确加害人履行义务的方式 | 第35-36页 |
| ·经济赔偿 | 第35页 |
| ·劳务补偿 | 第35-36页 |
| ·恢复原状 | 第36页 |
| ·公开赔礼道歉 | 第36页 |
| ·社区劳动 | 第36页 |
| ·立法确认刑事和解协议的效力 | 第36-38页 |
| ·构建刑事和解的配套机制 | 第38-41页 |
| ·增加附条件不起诉制度 | 第38页 |
| ·完善刑事和解法律监督机制 | 第38-39页 |
| ·健全社区矫正、帮教制度 | 第39页 |
| ·建立被害人国家补偿制度 | 第39-40页 |
| ·加强刑事和解工作的专门化 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |