摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-12页 |
1 前言 | 第12-14页 |
·选题依据 | 第12-13页 |
·研究目的和意义 | 第13-14页 |
2 文献综述 | 第14-17页 |
·文献检索的结果 | 第14-15页 |
·国内对兴奋剂问题的研究现状 | 第15-16页 |
·国内关于反兴奋剂管理体制问题的文献综述 | 第16-17页 |
3 研究对象和方法 | 第17-18页 |
·研究对象 | 第17页 |
·研究方法 | 第17-18页 |
·文献资料法 | 第17页 |
·调查访谈法 | 第17页 |
·逻辑分析法 | 第17页 |
·比较研究法 | 第17-18页 |
4 分析与讨论 | 第18-59页 |
·体育管理体制理论概述 | 第18-21页 |
·国外反兴奋剂管理体制概况和主要特点 | 第21-43页 |
·国外反兴奋剂管理体制概况 | 第21-39页 |
·国际体育组织 | 第21-22页 |
·国际政府间组织 | 第22-24页 |
·联合国教科文组织(UNESCO) | 第22-23页 |
·欧洲理事会(COE) | 第23-24页 |
·世界反兴奋剂机构(WADA) | 第24-28页 |
·国外反兴奋剂机构 | 第28-39页 |
·国外反兴奋剂机构概况 | 第28页 |
·澳大利亚体育运动反兴奋剂管理局(ASADA) | 第28-32页 |
·德国国家反兴奋剂机构(NADA) | 第32-34页 |
·法国国家反兴奋剂总署(AFLD) | 第34-35页 |
·日本反兴奋剂机构(JADA) | 第35-38页 |
·美国反兴奋剂机构(USADA) | 第38-39页 |
·国外反兴奋剂管理体制的主要特点 | 第39-43页 |
·强化政府管理 | 第39-40页 |
·建立独立的国家反兴奋剂机构 | 第40-41页 |
·以立法方式确保国家反兴奋剂机构的权威性 | 第41页 |
·完善权力分立、相互制衡的管理机制 | 第41-42页 |
·反兴奋剂机构实行法人治理结构的内部管理体制 | 第42-43页 |
·我国反兴奋剂管理体制的沿革及其动因分析 | 第43-51页 |
·我国反兴奋剂管理体制的沿革 | 第43-49页 |
·第一阶段——探索阶段(1992年7月以前) | 第43-44页 |
·第二阶段——初建阶段(1992年7月至1998年5月) | 第44-46页 |
·第三阶段——强化阶段(1998年5月至2007年11月) | 第46-48页 |
·第四阶段——完善阶段(2007年11月至今) | 第48-49页 |
·我国反兴奋剂管理体制沿革的动因分析 | 第49-51页 |
·适应我国全面开展反兴奋剂斗争的需要 | 第50页 |
·适应我国行政管理体制和政府机构改革的需要 | 第50页 |
·适应与国际接轨、有利于反兴奋剂斗争健康发展的需要 | 第50-51页 |
·我国反兴奋剂管理体制的基本框架和主要特点 | 第51-56页 |
·我国反兴奋剂管理体制的基本框架 | 第51-54页 |
·国家体育总局的主要职责 | 第52页 |
·其他政府部门的主要职责 | 第52-53页 |
·中国反兴奋剂中心的主要职责 | 第53页 |
·全国性体育社会团体的主要职责 | 第53-54页 |
·其他相关单位和相关人员的主要职责 | 第54页 |
·我国反兴奋剂管理体制的主要特点 | 第54-56页 |
·政府主导,社会参与 | 第54-55页 |
·分级管理,各负其责 | 第55页 |
·依法依规,不断完善 | 第55页 |
·既符合中国国情、义与国际通行做法接轨 | 第55-56页 |
·国内外反兴奋剂管理体制的比较 | 第56-59页 |
·重视发挥政府职能,但角色定位有所不同 | 第56-57页 |
·机构性质基本一致,但管理模式有所不同 | 第57页 |
·职责分工格局相似,但权限功能有所不同 | 第57-59页 |
5 结论和建议 | 第59-61页 |
·结论 | 第59-60页 |
· | 第59页 |
· | 第59页 |
· | 第59-60页 |
· | 第60页 |
·建议 | 第60-61页 |
· | 第60页 |
· | 第60页 |
· | 第60-61页 |
6 致谢 | 第61-62页 |
7 参考文献 | 第62-66页 |
8 附录 | 第66-77页 |
附录A 《反兴奋剂公约》缔约国名单 | 第66-68页 |
附录B 国家反兴奋剂机构/组织(119个) | 第68-75页 |
附录C 部分国家法律法规列表 | 第75-77页 |
9 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第77页 |