程序性辩护制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 第一章 程序性辩护的基本理论 | 第10-28页 |
| 一、程序性辩护的内涵分析 | 第10-14页 |
| (一) 程序性辩护的概念 | 第11-12页 |
| (二) 程序性辩护的性质 | 第12-14页 |
| (三) 程序性辩护的目的 | 第14页 |
| 二、程序性辩护的理论基础 | 第14-23页 |
| (一) 程序正义理论 | 第14-17页 |
| (二) 无罪推定原则 | 第17-18页 |
| (三) 程序主体理论 | 第18-19页 |
| (四) 控辩平衡原则 | 第19-20页 |
| (五) 诉权原理 | 第20-23页 |
| 三、程序性辩护的诉讼价值 | 第23-28页 |
| (一) 促进司法公正 | 第23-24页 |
| (二) 保障人权 | 第24-25页 |
| (三) 制约国家公权力 | 第25-26页 |
| (四) 全面实现刑事诉讼的目的 | 第26-28页 |
| 第二章 程序性辩护制度的内容 | 第28-36页 |
| 一、程序性辩护的主体 | 第28页 |
| 二、程序性辩护的运行机制 | 第28-33页 |
| (一) 程序性违法 | 第28-29页 |
| (二) 程序性裁判 | 第29-30页 |
| (三) 程序性制裁 | 第30-33页 |
| 三、程序性辩护中的举证责任 | 第33-36页 |
| (一) 证明责任 | 第33-34页 |
| (二) 证明标准 | 第34-36页 |
| 第三章 我国刑事程序性辩护的现状及原因分析 | 第36-48页 |
| 一、我国刑事程序性辩护的现状 | 第36-40页 |
| (一) 立法现状 | 第36-38页 |
| (二) 司法现状 | 第38-40页 |
| 二、我国程序性辩护机制弱化的原因 | 第40-48页 |
| (一) 诉讼观念的落后 | 第40-41页 |
| (二) 控辩关系失衡 | 第41-43页 |
| (三) 配套制度的缺失 | 第43-48页 |
| 第四章 我国程序性辩护制度的完善 | 第48-54页 |
| 一、改革现有的司法体制 | 第48-49页 |
| (一) 司法权独立于行政权 | 第48页 |
| (二) 法院独立于公安机关和检察机关 | 第48-49页 |
| 二、程序性裁判机制的构建 | 第49-51页 |
| (一) 程序性裁判的启动主体 | 第49页 |
| (二) 完善程序性规则 | 第49-50页 |
| (三) 建立审前程序性裁判机制 | 第50页 |
| (四) 建立审中程序性裁判机制 | 第50-51页 |
| 三、程序性制裁制度的完善 | 第51-54页 |
| (一) 我国现有的程序性制裁制度的完善 | 第51-52页 |
| (二) 增加程序性制裁的方式 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考书目 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58页 |
