首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

论我国行政不作为诉讼制度的完善

摘要第1-5页
Abstract第5-11页
引言第11-12页
一、我国行政不作为诉讼的法律规定第12-23页
 (一) 行政不作为的内涵第12-17页
  1. 我国的行政不作为概念第12-13页
  2.世界其他国家行政不作为概念第13-14页
  3. 行政不作为概念的界定第14-15页
  4. 行政不作为的特征第15-16页
  5. 行政不作为的表现形式第16-17页
 (二) 我国行政不作为诉讼的法律规定第17-20页
  1. 行政不作为诉讼的含义第17-19页
  2. 我国法律关于行政不作为诉讼的规定第19-20页
 (三) 行政不作为诉讼与行政作为诉讼的区别第20-23页
  1. 行政作为诉讼与行政不作为诉讼案件中的原告目的有区别第20页
  2. 行政作为诉讼与行政不作为诉讼的起诉条件有区别第20-21页
  3. 行政作为诉讼与行政不作为诉讼举证责任不同第21-22页
  4. 行政作为诉讼与行政不作为诉讼的司法审查标准不同第22页
  5. 行政作为案件与行政不作为案件法院适用的判决形式不同第22-23页
二、我国行政不作为诉讼制度存在的问题第23-30页
 (一) 我国行政不作为诉讼的现状第23-28页
  1. 案件数量多,比例小第23页
  2. 涉案范围广第23-24页
  3. 行政不作为案件的危害后果严重第24页
  4. 行政不作为案件的司法审查难度较大第24-27页
  5. 执行难第27页
  6. 诉讼效率低第27-28页
 (二) 我国行政不作为诉讼案件现状的原因分析第28-30页
  1. 中国传统法律文化的影响第28页
  2. 现代中国司法体制因素第28-29页
  3. 我国行政诉讼法相关制度的缺位第29页
  4. 法律法规不健全,缺乏审理依据,审理方式单一第29-30页
三、国外行政不作为诉讼救济制度的评析第30-35页
 (一) 国外行政不作为诉讼救济制度简介第30-32页
  1. 英美法系国家的行政不作为诉讼制度第30页
  2. 大陆法系国家的行政不作为诉讼制度第30-32页
 (二) 国外行政不作为诉讼制度的评价第32-33页
  1. 确认诉讼制度的评价第32页
  2. 撤销诉讼制度的评价第32页
  3. 给付诉讼制度的评价第32-33页
  4. 形成诉讼制度的评价第33页
 (三) 国外行政不作为诉讼救济制度的借鉴第33-35页
  1. 德国的课以义务判决对完善我国的履行判决有重要的借鉴意义第33-34页
  2. 西方国家对侵害公共利益的行政不作为以及抽象行政不作为的救济制度对我国有重大的借鉴意义第34-35页
四、完善我国行政不作为诉讼制度第35-53页
 (一) 扩大行政不作为诉讼受案范围第35-37页
  1. 侵害公共利益的行政不作为的可诉性第35-36页
  2. 抽象行政不作为的可诉性第36-37页
  3. 终局行政行为不作为的可诉性第37页
 (二) 起诉条件的完善第37-39页
  1. 原告的资格条件第37-38页
  2. 起诉期限第38-39页
 (三) 举证责任分配的完善第39-41页
  1. 原告承担举证责任的事项第40页
   2. 被告承担举证责任的事项第40-41页
 (四) 完善行政不作为诉讼的审查范围和审查标准第41-42页
 (五) 判决类型第42-43页
 (六) 行政不作为赔偿救济的完善第43-46页
  1.行政不作为国家赔偿责任的构成要件第44-45页
  2. 行政不作为国家赔偿责任归责原则第45页
  3.行政不作为赔偿责任的免除第45-46页
 (七) 完善行政不作为诉讼案件的执行第46-47页
 (八) 设置简易程序第47-49页
  1. 适用简易程序的行政不作为案件的范围第47页
  2.适用简易程序的确定第47-48页
  3. 简易程序的具体规定第48-49页
  4. 适用简易程序应注意的问题第49页
 (九) 设置调解程序第49-51页
 (十) 建立行政公益诉讼制度第51-53页
结语第53-54页
参考文献第54-56页
致谢第56-57页
攻读学位期间发表的学术论文目录第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:多囊卵巢综合征患者血清瘦素水平测定的临床意义
下一篇:基于B/S模式的管理信息系统的研究与开发