| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-13页 |
| ·学术背景和研究意义 | 第11-12页 |
| ·学术背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·课题与资料的来源和主要研究内容 | 第12-13页 |
| ·课题与资料的来源 | 第12页 |
| ·主要研究内容 | 第12-13页 |
| 第二章 律师收费的特点和依据 | 第13-19页 |
| ·律师收费的特点 | 第13-14页 |
| ·律师收费主体的特定性 | 第13页 |
| ·律师收费关系的民事性 | 第13页 |
| ·律师收费性质的补偿性 | 第13-14页 |
| ·律师收费种类和方式的多样性 | 第14页 |
| ·律师收费的依据 | 第14-19页 |
| ·律师收费的理论依据 | 第14-16页 |
| ·律师收费的现实依据 | 第16-19页 |
| 第三章 我国律师收费制度的流变与评析 | 第19-29页 |
| ·律师法颁布前的律师收费制度 | 第19-21页 |
| ·《律师收费暂行办法》（1956 年） | 第19页 |
| ·《律师收费试行办法》（1981 年） | 第19-20页 |
| ·《律师业务收费管理办法》和《律师业务收费标准》（1990 年 | 第20-21页 |
| ·律师法颁布后的律师收费制度 | 第21-25页 |
| ·《律师服务收费管理暂行办法》（1997 年） | 第21页 |
| ·《律师服务收费管理办法》（2006 年） | 第21-24页 |
| ·地方省市律师服务收费标准 | 第24-25页 |
| ·现行律师收费制度中存在的问题 | 第25-29页 |
| ·律师诉讼收费与当事人诉讼成本不对称 | 第25-26页 |
| ·律师收费由政府规制缺乏合理性 | 第26-27页 |
| ·由政府确定律师收费标准缺乏科学性 | 第27页 |
| ·律师收费方式规定不完备 | 第27-28页 |
| ·律师收费保障规定不周全 | 第28-29页 |
| 第四章 西方国家律师收费制度考察 | 第29-39页 |
| ·大陆法系国家的律师收费制度 | 第29-33页 |
| ·德国的律师收费制度 | 第29-31页 |
| ·法国的律师收费制度 | 第31-32页 |
| ·日本的律师收费制度 | 第32-33页 |
| ·英美法系国家的律师收费制度 | 第33-36页 |
| ·英国的律师收费制度 | 第33-34页 |
| ·美国的律师收费制度 | 第34-36页 |
| ·两大法系国家律师收费制度的特点 | 第36-39页 |
| ·律师诉讼收费标准与诉讼制度关系密切 | 第36-37页 |
| ·律师收费一般都规定一个统一的标准 | 第37页 |
| ·收费方式的种类多样 | 第37页 |
| ·大多数国家采用由败诉方承担律师诉讼费用的方式 | 第37-38页 |
| ·法院或律师协会对律师收费问题的解决起着积极作用 | 第38-39页 |
| 第五章 改革我国律师收费制度的建议 | 第39-45页 |
| ·确立以市场调节为主政府宏观调控为辅的律师收费机制 | 第39-40页 |
| ·制定合理的律师收费标准 | 第40-41页 |
| ·关于制定律师收费标准的主体 | 第40页 |
| ·关于制定合理的律师收费标准的方法 | 第40-41页 |
| ·完善律师收费方式 | 第41-42页 |
| ·计时收费的完善 | 第41页 |
| ·协商收费的完善 | 第41-42页 |
| ·风险收费的完善 | 第42页 |
| ·确立律师诉讼费用转付制度 | 第42-43页 |
| ·健全律师收费争议处理机制 | 第43-45页 |
| ·确立律师收费评定制度 | 第43-44页 |
| ·设立律师收费争议处理委员会 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录 | 第49页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表论文目录 | 第49页 |