| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、正当法律程序的基本理论 | 第8-13页 |
| （一） 正当法律程序的起源 | 第8页 |
| （二） 正当法律程序的发展 | 第8-9页 |
| （三） 正当法律程序的基本内涵 | 第9-13页 |
| 1、正当法律程序中“自然正义”的基本要素 | 第9-10页 |
| 2、行政程序正当性的内涵 | 第10-11页 |
| 3、我国法学界对行政程序正当性的研究 | 第11页 |
| 4、我国行政程序正当性的合理含义 | 第11-13页 |
| 二、国内外行政行为司法审查标准的对比 | 第13-17页 |
| （一） 关于行政行为司法审查的含义 | 第13页 |
| 1、司法审查的一般含义 | 第13页 |
| 2、行政权和司法权的界限 | 第13页 |
| （二） 英美法系国家的司法审查标准 | 第13-15页 |
| （三） 我国现行的司法审查标准 | 第15-16页 |
| （四） 我国现行司法审查标准的不足 | 第16-17页 |
| 三、行政审判中确立正当程序审查标准的意义 | 第17-20页 |
| （一） 能够实现行政审判的立法目的 | 第17页 |
| （二） 能够适应行政审判的发展要求 | 第17-18页 |
| （三） 能够充分体现行政审判公开、公平、公正的司法权威 | 第18页 |
| （四） 能够弥补现行行政审判司法审查标准之不足 | 第18-20页 |
| 四、正当程序审查标准的具体适用 | 第20-30页 |
| （一） 正当程序审查标准的适用原则 | 第20-21页 |
| 1、适用正当程序标准，应实现保障公民、法人或其他组织实体权益的目的 | 第20-21页 |
| 2、适用正当程序标准，应实现弥补法定程序规定之不足的功能，用以解决复杂多样的具体案件 | 第21页 |
| 3、适用正当程序标准，应体现监督依法行政的目的 | 第21页 |
| （二） 正当程序审查标准的适用对象 | 第21-25页 |
| 1、不合理行政行为存在的起因 | 第21-22页 |
| 2、正当程序审查标准应针对不合理行政行为 | 第22页 |
| 3、不合理行政行为的主要表现形式 | 第22-25页 |
| （三） 正当程序标准的审查强度 | 第25-26页 |
| （四） 正当程序标准的审查时机 | 第26-29页 |
| 1、行政调查程序的审查 | 第26-27页 |
| 2、事实认定阶段的审查 | 第27-28页 |
| 3、行政文书内容的审查 | 第28-29页 |
| （五） 适用正当程序标准的法律后果 | 第29-30页 |
| 五、正当程序标准在行政审判实务中的具体运用 | 第30-39页 |
| （一） 行政审判的裁判方式 | 第30-32页 |
| （二） 行政审判的法律适用 | 第32页 |
| （三） 审判案例 | 第32-37页 |
| （四） 法官具体运用正当程序标准需把握的问题 | 第37-39页 |
| 1、严格把握正当程序审查标准的规范适用 | 第37-38页 |
| 2、正确判断适用正当程序审查标准的范围 | 第38页 |
| 3、正确引导当事人对判决结果的理解 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 详细摘要 | 第43-45页 |
