| 中文摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一部分 人民陪审员制度的概述 | 第14-24页 |
| 一、什么是人民陪审员 | 第14-15页 |
| 二、陪审制度的历史沿革(国外、国内) | 第15-17页 |
| 三、人民陪审员制度在司法中的重要作用 | 第17-24页 |
| 1、人民陪审员制度可以确保司法公正 | 第18页 |
| 2、人民陪审员制度是落实司法民主的有效方式 | 第18-19页 |
| 3、人民陪审员制度对于司法独立意义重大 | 第19-21页 |
| 4、人民陪审员制度能够根治司法腐败 | 第21-22页 |
| 5、人民陪审员制度是普法的有效途径 | 第22页 |
| 6、人民陪审员制度对于改造中国国民精神面貌的意义 | 第22-24页 |
| 第二部分 各国陪审员制度的考查及对我国的借鉴 | 第24-28页 |
| 一、对有代表性的几种陪审制度的简介 | 第24-26页 |
| 1、德国的参审制度 | 第24页 |
| 2、法国的参审制度 | 第24-25页 |
| 3、美国的小陪审团制度 | 第25-26页 |
| 二、全国人大所确定的参审制度与该几种制度的比较 | 第26-28页 |
| 第三部分 我国司法现状评析 | 第28-42页 |
| 之一 法官的因循与怠惰 | 第28-32页 |
| 1、几个实例 | 第28-30页 |
| 2、死刑案件二审开庭引发的思考 | 第30-31页 |
| 3、法官与讲道理 | 第31-32页 |
| 之二、法官的腐败 | 第32-34页 |
| 1、对腐败的经济学及道德分析 | 第32页 |
| 2、兼谈最高人民法院发布的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》 | 第32-33页 |
| 3、论治标与治本 | 第33-34页 |
| 之三、法官的畏上、唯上 | 第34-36页 |
| 1、行政化管理不适合于法院系统 | 第34-35页 |
| 2、关于行政化管理下的共同犯罪理论 | 第35-36页 |
| 之四、法官对自身的定位错误 | 第36-39页 |
| 1、刑事诉讼中的定位错误 | 第36-37页 |
| 2、行政诉讼中的定位错误 | 第37页 |
| 3、佘祥林案与司法独立 | 第37-39页 |
| 之五、中国的参审员制度及其评价 | 第39-42页 |
| 1、关于决定第七条 | 第39-40页 |
| 2、关于决定第三、四条 | 第40页 |
| 3、关于决定第九条 | 第40页 |
| 4、关于决定第十一条 | 第40-41页 |
| 5、决定第十四条 | 第41-42页 |
| 第四部分 人民陪审员制度改革的必要性及其可行性 | 第42-54页 |
| 一、人民陪审员制度改革的必要性 | 第42-45页 |
| 1、人民陪审员无可因循 | 第42-43页 |
| 2、人民陪审员不易怠惰 | 第43页 |
| 3、人民陪审员不易腐败 | 第43-44页 |
| 4、人民陪审员无上可唯、可畏 | 第44页 |
| 5、人民陪审员与法官的区别 | 第44-45页 |
| 二、人民陪审员制度改革的可行性 | 第45-54页 |
| 1、从围绕人民陪审员制度的争鸣谈起 | 第45-46页 |
| 2、建立真正的人民陪审员制度正当其时 | 第46-48页 |
| 3、国情不同不是阻碍人民陪审员制度改革的理由 | 第48-49页 |
| 4、人民陪审员制度改革与司法效率的关系 | 第49-51页 |
| 5、人民陪审员制度改革有利于实现司法公正 | 第51页 |
| 6、人民陪审员制度改革将会成为司法改革的动力 | 第51-54页 |
| 第五部分 我国人民陪审员制度的构想 | 第54-56页 |
| 1、存废已不是问题，问题在形式，建议充分借鉴美国的小陪审团模式 | 第54页 |
| 2、11个要点 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考书目 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |