| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、刑事质证的基本理论 | 第13-20页 |
| (一) 刑事质证的概念和要素 | 第13-20页 |
| 1. 质证的概念 | 第13-14页 |
| 2. 质证的主体 | 第14-15页 |
| 3. 质证的对象 | 第15页 |
| 4. 质证的内容 | 第15-17页 |
| 5. 质证的方式 | 第17-20页 |
| (二) 刑事质证的目的 | 第20页 |
| 二、刑事质证制度考察 | 第20-29页 |
| (一) 英美法系的刑事质证制度 | 第20-24页 |
| 1. 证据展示规则 | 第20-21页 |
| 2. 询问规则 | 第21-23页 |
| 3. 关联性规则 | 第23页 |
| 4. 可采性规则 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系的刑事质证制度 | 第24-28页 |
| 1. 证据展示规则 | 第24-25页 |
| 2. 询问规则 | 第25页 |
| 3. 关联性规则 | 第25页 |
| 4. 可采性规则 | 第25-28页 |
| (三) 战后日本、意大利等国家的混合质证制度 | 第28-29页 |
| 三、我国的刑事质证制度 | 第29-35页 |
| (一) 我国刑事质证制度现状 | 第29-32页 |
| (二) 我国刑事质证制度的缺陷 | 第32-35页 |
| 1. 质证主体和质证对象的范围过于狭隘 | 第32-33页 |
| 2. 缺乏具体的质证规则，有关质证的立法过于简单 | 第33-34页 |
| 3. 对证人出庭作证制度的规定前后矛盾，因而对人证的质证无法进行 | 第34页 |
| 4. 缺乏庭前证据开示制度，法庭质证往往流于形式 | 第34页 |
| 5. 法官对庭审质证缺乏正确引导 | 第34-35页 |
| 四、完善我国刑事质证制度的设想 | 第35-48页 |
| (一) 明确质证主体和质证对象的范围 | 第35-41页 |
| (二) 规定具体的质证规则 | 第41-42页 |
| (三) 完善证人作证制度 | 第42-44页 |
| (四) 明定刑事质证主体的证据开示义务 | 第44-45页 |
| (五) 保障律师的取证权 | 第45页 |
| (六) 与质证相配的其他制度的构建 | 第45-48页 |
| 1. 设置审前准备程序 | 第45-47页 |
| 2. 在刑事诉讼程序立法中明确规定拒绝质证的程序后果 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 发表文章目录 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简介及联系方式 | 第53-54页 |