诉讼和解制度研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一. 选题背景和问题的提出 | 第7-9页 |
| 二. 本文的结构和研究进路 | 第9-10页 |
| 第一章 诉讼和解制度的比较研究 | 第10-19页 |
| 第一节 民事诉讼和解制度域外考察 | 第10-13页 |
| 一. 美国的诉讼和解制度 | 第10-11页 |
| 二. 英国的诉讼和解制度 | 第11-12页 |
| 三. 德国的诉讼和解制度 | 第12页 |
| 四. 法国的诉讼和解制度 | 第12页 |
| 五. 东亚诸国和地区的诉讼和解制度 | 第12-13页 |
| 第二节 域外诉讼和解制度现我国相关制度的比较 | 第13-19页 |
| 一. 中国和解、调解传统之历史沿革 | 第14-15页 |
| 二. 域外诉讼和解与我法院调解之比较 | 第15-17页 |
| 三. 我国民事诉讼中法院调解与诉讼和解的关系 | 第17-19页 |
| 第二章 诉讼和解纠纷解决机制的理论析 | 第19-27页 |
| 第一节 诉讼和解制度的法学基础 | 第19-22页 |
| 一. 处分权与诉讼和解 | 第19-20页 |
| 二. 当事人主义与诉讼和解 | 第20-21页 |
| 三. 诉权与诉讼和解 | 第21-22页 |
| 第二节 诉讼和解的价值. 功能探讨 | 第22-27页 |
| 一. 诉讼和解的价值分析 | 第22-25页 |
| 二. 诉讼和解的功能探讨 | 第25-27页 |
| 第三章 诉讼和解的过程考察 | 第27-37页 |
| 第一节 诉讼和解过程的核心——合意 | 第27-28页 |
| 一. 为何称合意是诉讼和解的灵魂 | 第27-28页 |
| 二. 合意的分类 | 第28页 |
| 第二节 合意的博弈——一起和解案例的博弈过程分析 | 第28-37页 |
| 一. 影响和解过程的因素分析 | 第29-32页 |
| 二. 一起和解个案的博弈过程分析 | 第32-37页 |
| 第四章 诉讼和解制度本体论 | 第37-53页 |
| 第一节 诉讼和解的涵义和性质 | 第37-42页 |
| 一. 诉讼和解的涵义 | 第37-39页 |
| 二. 诉讼和解的性质 | 第39-42页 |
| 第二节 诉讼和解之要件 | 第42-45页 |
| 一. 实体法上的要件 | 第42-43页 |
| 二. 诉讼法上的要件 | 第43-45页 |
| 第三节 诉讼和解的形式和效力 | 第45-49页 |
| 一. 和解的形式 | 第45-47页 |
| 二. 和解的效力 | 第47-49页 |
| 第四节 诉讼和解的瑕疵和救济 | 第49-53页 |
| 一. 诉讼和解的瑕疵 | 第49-50页 |
| 二. 诉讼和解无效的救济 | 第50-53页 |
| 第五章 我国诉讼和解的现状分析和制度建构 | 第53-61页 |
| 第一节 现状的考察和问题的反思 | 第53-56页 |
| 第二节 建构诉讼和解制度的几点思考 | 第56-61页 |
| 一. 基本前提:程序再造 | 第56页 |
| 二. 诉讼和解制度建构的几点思考 | 第56-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 研究生在读期间发表的论文 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
