宪法解释
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、宪法解释的概述 | 第10-28页 |
| （一） 宪法解释的涵义 | 第10-17页 |
| 1、宪法解释的主体 | 第10-12页 |
| 2、宪法解释的对象 | 第12-14页 |
| 3、宪法解释的主观性 | 第14-16页 |
| 4、宪法解释的客观性 | 第16-17页 |
| （二） 宪法解释的方法 | 第17-20页 |
| 1、条文解释 | 第18-19页 |
| 2、从宪法精神出发的解释 | 第19页 |
| 3、资料解释 | 第19-20页 |
| 4、目的论解释 | 第20页 |
| 5、制定法规则解释 | 第20页 |
| （三） 宪法解释的程序 | 第20-22页 |
| 1、立宪解释的程序 | 第20-21页 |
| 2、行宪解释的程序 | 第21页 |
| 3、违宪司法审查解释程序 | 第21页 |
| 4、监督解释的程序 | 第21-22页 |
| （四） 宪法解释的原则 | 第22-24页 |
| 1、明确解释范围原则 | 第22页 |
| 2、符合宪法的基本原则和基本精神 | 第22-23页 |
| 3、符合制宪的根本目的 | 第23页 |
| 4、与宪法的整体内容相协调 | 第23页 |
| 5、对宪法文字作合乎情理的理解 | 第23页 |
| 6、各方利益保持平衡 | 第23-24页 |
| （五） 宪法解释的效力 | 第24-28页 |
| 1、国家机关作出的宪法解释的效力 | 第25-26页 |
| 2、团体解释的效力 | 第26-27页 |
| 3、公民个人解释宪法的效力 | 第27-28页 |
| 二、各国宪法解释制度的比较分析 | 第28-39页 |
| （一） 各国宪法解释分类之比较分析 | 第31-34页 |
| 1、根据宪法解释者动机不同分类 | 第31-32页 |
| 2、根据宪法解释的机关不同分类 | 第32-33页 |
| 3、根据宪法解释的效力分类 | 第33页 |
| 4、根据宪法解释的目的分类 | 第33页 |
| 5、根据宪法解释的方法分类 | 第33页 |
| 6、根据宪法解释的尺度分类 | 第33-34页 |
| （二） 各国宪法解释制度模式之比较分析 | 第34-37页 |
| 1、国家元首解释制度 | 第34页 |
| 2、立法机关解释制度 | 第34-35页 |
| 3、司法机关解释制度 | 第35页 |
| 4、特设机关解释制度 | 第35-36页 |
| 5、社会团体解释制度 | 第36-37页 |
| （三） 各国宪法解释制度不同之原因分析 | 第37-39页 |
| 1、对宪法解释权的性质认识不同 | 第37页 |
| 2、政权组织形式不同 | 第37-38页 |
| 3、国家结构形式不同 | 第38页 |
| 4、历史传统不同 | 第38-39页 |
| 三、我国宪法解释的现状和完善 | 第39-51页 |
| （一） 我国宪法解释的现状分析 | 第39-43页 |
| 1、未授权的宪法解释成为法律渊源 | 第40页 |
| 2、概念混同 | 第40-41页 |
| 3、宪法解释权未能充分行使 | 第41-42页 |
| 4、缺少宪法解释程序的规定 | 第42页 |
| 5、宪法几乎未进入诉讼领域 | 第42页 |
| 6、解释的公开性不足 | 第42-43页 |
| 7、宪法解释权威不足 | 第43页 |
| 8、宪政文化贫瘠 | 第43页 |
| 9、缺少专业精英 | 第43页 |
| （二） 我国宪法解释的完善构想 | 第43-51页 |
| 1、学者对我国宪法解释标准的主张 | 第43-44页 |
| 2、本文对我国宪法解释制度的构想 | 第44-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 在校期间的科研成果 | 第56页 |
