| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 刑事法律援助概述 | 第9-18页 |
| 一、刑事法律援助概念解析 | 第9-13页 |
| (一) 法律援助的涵义 | 第9-10页 |
| (二) 刑事法律援助的涵义 | 第10-12页 |
| (三) 刑事法律援助与指定辩护 | 第12-13页 |
| 二、刑事法律援助的意义 | 第13-18页 |
| (一) 实现公正方面的意义 | 第13-16页 |
| 1. 实现程序公正方面的意义 | 第14-15页 |
| 2. 实现实体公正方面的意义 | 第15-16页 |
| (二) 追求诉讼效益方面的意义 | 第16页 |
| (三) 促进律师职业发展方面的意义 | 第16-17页 |
| (四) 预防犯罪方面的积极意义 | 第17-18页 |
| 第二部分 国际刑事法律援助的准则及内容 | 第18-21页 |
| 一、联合国刑事法律援助准则的确立 | 第18-19页 |
| 二、联合国刑事法律援助准则的内容 | 第19-21页 |
| (一) 明确了适用刑事法律援助的对象 | 第19页 |
| (二) 受援人获得刑事法律援助的时间 | 第19-20页 |
| (三) 规定了免费获得刑事法律援助的条件 | 第20页 |
| (四) 实施刑事法律援助的保障措施 | 第20-21页 |
| 第三部分 我国刑事法律援助制度的历史及现状述评 | 第21-36页 |
| 一、我国刑事法律援助制度的形成与发展 | 第21-26页 |
| (一) 20世纪90年代中期以来我国刑事法律援助的立法情况 | 第21-23页 |
| (二) 20世纪90年代中期以来我国刑事法律援助的实施情况 | 第23-26页 |
| 二、我国刑事法律援助制度所存在的问题 | 第26-36页 |
| (一) 我国刑事法律援助制度在立法层面所存在的问题 | 第26-31页 |
| 1. 国家责任实质上转嫁为社会责任和律师义务 | 第26-27页 |
| 2. 刑事法律援助范围过窄 | 第27-29页 |
| 3. 刑事法律援助介入诉讼过迟 | 第29-30页 |
| 4. 提供刑事法律援助是否适用于第二审程序法律规定不明确 | 第30-31页 |
| (二) 我国刑事法律援助制度在实践层面所存在的问题 | 第31-36页 |
| 1. 刑事案件当事人获得法律援助的渠道有待拓宽 | 第31-32页 |
| 2. 法律援助的队伍有待加强建设 | 第32-33页 |
| 3. 发展不平衡，地区性差别大 | 第33-34页 |
| 4. 观念上对刑事法律援助的认识有待加强 | 第34-36页 |
| 第四部分 完善我国刑事法律援助制度的几点思考 | 第36-48页 |
| 一、从立法层面完善我国刑事法律援助制度的几点思考 | 第36-44页 |
| (一) 完善我国刑事法律援助的法律体系 | 第36-37页 |
| (二) 对构建我国刑事法律援助制度具体内容的几点思考 | 第37-44页 |
| 1. 明确政府责任，同时也要明确如何落实政府责任 | 第37-38页 |
| 2. 拓宽刑事法律援助的范围 | 第38-42页 |
| 3. 完善侦查、审查起诉阶段的刑事法律援助制度 | 第42-43页 |
| 4. 明确规定第二审程序中的刑事法律援助制度 | 第43-44页 |
| 二、从实践层面完善我国刑事法律援助制度的几点思考 | 第44-48页 |
| (一) 加强法律援助队伍的建设 | 第45-46页 |
| 1. 建立公职律师事务所 | 第45页 |
| 2. 提倡社会律师积极参与刑事法律援助 | 第45-46页 |
| 3. 加强律师培训，提高律师素质与专业技能，促进刑辩律师的专业化 | 第46页 |
| (二) 采取措施缩小地区性差别 | 第46-47页 |
| (三) 变革对刑事法律援助的观念 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
