| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国现状的考察与分析 | 第10-14页 |
| ·调解在我国行政诉讼中的实践考察 | 第10-11页 |
| ·行政诉讼调解制度的相关理论分析 | 第11-14页 |
| ·否定说 | 第11-12页 |
| ·肯定说 | 第12-13页 |
| ·延缓说 | 第13-14页 |
| 第二章 域外相关制度之运用 | 第14-17页 |
| ·美国的法院附设调解制度 | 第14-15页 |
| ·法国的调解专员制度 | 第15-16页 |
| ·我国台湾地区的行政诉讼和解制度 | 第16-17页 |
| 第三章 对我国行政诉讼中不适用调解的质疑 | 第17-24页 |
| ·行政审判实践若干现象之分析 | 第17-19页 |
| ·居高不下的行政案件撤诉率 | 第17-18页 |
| ·超审限与执行难 | 第18-19页 |
| ·行政诉讼与国家赔偿诉讼 | 第19-20页 |
| ·调解与实体处分权、公共利益之惑 | 第20-22页 |
| ·由调解到禁止调解之反思 | 第22-24页 |
| 第四章 建立我国行政诉讼调解制度之必要性分析 | 第24-29页 |
| ·行政诉讼调解制度的独立价值 | 第24-25页 |
| ·对等权利下的公私权博弈 | 第25-27页 |
| ·建立行政诉讼调解制度是和谐社会的必然要求 | 第27-29页 |
| 第五章 建立我国行政诉讼调解制度之可行性分析 | 第29-40页 |
| ·打破公法禁忌 | 第29-36页 |
| ·行政诉讼调解制度是私法纠纷解决方式在公法中的运用 | 第29-31页 |
| ·行政诉讼调解制度不违背公私法划分的目的 | 第31-32页 |
| ·行政诉讼调解制度有助于公法目的的实现 | 第32-33页 |
| ·公法并不排斥合意 | 第33-34页 |
| ·公法与私法关系的变化 | 第34-36页 |
| ·行政诉讼调解制度实证分析 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录 | 第45页 |