首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事被害人权利问题研究

内容摘要第1-7页
Abstract第7-13页
引言第13-16页
第一章 人权理念与刑事被害人权利保障第16-42页
 一、刑事被害人概说第18-31页
  (一) 刑事被害人的概念第19-21页
  (二) 刑事被害人的类型第21-25页
  (三) 刑事被害人研究的学说价值第25-31页
 二、人权保障的法治要求第31-42页
  (一) 被害人利益与国家利益平衡第33-38页
  (二) 被害人与被告人权利保障的平衡第38-42页
第二章 程序正义理念与刑事被害人权利保护第42-62页
 一、程序正义理念概说第42-55页
  (一) 权利观念的演绎第42-51页
  (二) 程序正义理念的迁移第51-55页
 二、程序正义理念与被害人权利保护第55-59页
  (一) 程序正义理念对被害人权利保护的启示第55-57页
  (二) 程序正义理念对被害人权利保护的要求第57-59页
 三、被害人权利保护中的及时、适当性原则第59-62页
  (一) 及时性原则在被害人权利保护中的价值第59-60页
  (二) 适当性原则在被害人权利保护中的价值第60-62页
第三章 刑事诉讼目的、价值与被害人的权利第62-74页
 一、刑事诉讼目的第62-63页
 二、刑事诉讼价值第63-67页
  (一) 公正价值第64-65页
  (二) 秩序价值第65-66页
  (三) 效益价值第66-67页
  (四) 科学、民主价值第67页
 三、价值冲突与价值权衡第67-71页
  (一) 刑事诉讼目的影响下的价值冲突规则第67-70页
  (二) 我国刑事诉讼目的实现中的利益冲突选择第70-71页
 四、刑事诉讼目的、价值与被害人的权利保护第71-74页
第四章 刑事被害人权利之比较法考查第74-95页
 一、职权主义模式下的被害人第74-83页
  (一) 法国的民事原告人制度第74-76页
  (二) 德国的强制起诉制度第76-78页
  (三) 日本的被害人理论与实务第78-81页
  (四) 俄罗斯的被害人制度第81-83页
 二、当事人主义模式下的被害人第83-91页
  (一) 英国——日渐强化的被害人保护制度第84-89页
  (二) 美国——正在加强的被害人保护制度第89-91页
 三、两大法系被害人诉讼权利之比较第91-95页
  (一) 比较的考查第91-92页
  (二) 比较的结论第92-95页
第五章 我国刑事被害人诉讼权利之历史考查第95-103页
 一、我国刑事被害人诉讼权利之现状第95-97页
 二、我国刑事诉讼法修改前后被害人诉讼地位的比较第97-98页
 三、我国现行刑事诉讼法被害人地位之检讨第98-103页
第六章 完善我国刑事被害人诉讼权利之思考第103-135页
 一、总述——一般建议第103-116页
  (一) 免受再次受害权第103-105页
  (二) 请求赔偿权第105-106页
  (三) 量刑及刑罚执行建议权第106页
  (四) 在特定情况下的独立追诉权第106页
  (五) 被害人获得法律等方面的社会帮助权第106-112页
  (六) 完善被害人的知情权第112-113页
  (七) 建立刑事被害人司法审查申请制度第113-116页
 二、分述——审前程序中被害人的权利及其完善第116-121页
  (一) 立案程序中的被害人权利第116-117页
  (二) 侦查程序中的被害人权利第117-118页
  (三) 起诉程序中的被害人权利第118-121页
 三、分述——审判程序中的被害人权利及其完善第121-133页
  (一) 公诉案件审判程序中的被害人权利第121-127页
  (二) 自诉案件中的被害人权利第127-133页
 四、分述——审后程序中的刑事被害人诉讼权利及其完善第133-135页
第七章 刑事被害人赔偿性、补偿性制度之探讨第135-170页
 一、完善刑事附带民事诉讼制度,保障被害人的赔偿性权利第135-152页
  (一) 现行附带民事诉讼的立法规定评析第135-141页
  (二)、附带民事诉讼的立法思考第141-152页
 二、完善国家补偿制度,实现被害人的救济性权利第152-170页
  (一) 补偿制度建立的必要性及理论依据第154-163页
  (二) 关于国家补偿理论基础的几种主要学说及简要评述第163-167页
  (三) 建立我国被害人国家补偿制度的设想第167-170页
结语第170-171页
参考书目第171-178页
后记第178页

论文共178页,点击 下载论文
上一篇:云南“绿色证书”教育培训问题研究
下一篇:用于AOTF驱动的高速调频信号源的研制